この記事は2008年7月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。 NSC大阪校の主な出身者ですが、どうみても好き嫌いの理由でキングコングを消している人がいます。 調子ノンなャこら そのあとに毎回違うコンビの名前が載せられているところを見ると個人の好みの問題のように思われます。不当な削除が毎日のように続くのであれば保護の対象にしてもらいたいのですが…。2007年8月30日 (木) 20:01 キングコング嫌いなら嫌いってはっきり言えや --133.205.200.144
キングコング
雨上がり決死隊とバッファロー吾郎が20周年イベントをやっているのは雨上がり決死隊はNSC卒業後に組んでいるから雨上がり決死隊は20周年ということになっているからではないのでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、61.26.244.179（会話
/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年10月18日 (日) 14:29?(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。一年目（大阪34期生、東京17期生）の項目がざっくり削除されてるのですが、一年目の子たちに何かうらみでもあるんでしょうか？
去年の今頃にも、大阪校の一年目（大阪33期生）の大量削除があったように記憶してますが、
別に個別記事を作ったわけでもないのに、名前を列挙するくらい構わないと考えますが、どうでしょうか？
--A100ssnj（会話） 2012年11月16日 (金) 04:37 (UTC)
9/23以降に、大幅な増減が繰り返されており、編集合戦につながる傾向が見られたため一時的に保護しました。編集に関わった各位（@にょんまろ, 土踏まず,?and Therru2021）は、これ以上編集を強行せずここで合意形成してから再編集をお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2021年9月25日 (土) 09:16 (UTC)
[返信]私個人の意見としましては、現状維持でいいと思います。にょんまろさんが大幅な増減による編集を実行するに至ったこちらの資料には、長原成樹とぜんじろうが卒業生として扱われていますが各項目を参照すれば分かる通り、厳密に言えばNSCの出身ではありません。正確さに疑問が生じる資料を出典において用いるのは適切ではないでしょう。--土踏まず（会話） 2021年9月30日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
もう1ヶ月が経ちましたね… 土踏まず（会話） 2021年10月31日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
返信 (利用者:にょんまろさん、利用者:Therru2021さん宛) 改めて合意形成いたしましょう。私の意見は上記の通りです。 土踏まず（会話） 2021年11月4日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
Therru2021です。資料を確認させていただきました。長原成樹氏については、公式プロフィールを見る限り、1984年入社と書かれており、少なくともNSC出身ではなく、またぜんじろう氏についても1987年に上岡龍太郎氏の弟子として入門したので、NSC出身ではありません。よって、同資料は信頼性が薄く、あまり用いるべきではない、というのが私の意見です。--Therru2021（会話/投稿記録） 2021年11月6日 (土) 07:00 (UTC)[返信] こちらの分離される以前の編集履歴を見れば分かる通り、首席で卒業を果たした芸人を一番前に記述するという編集がぼちぼち見受けられます。最近の私もこの該当する編集に則って記事を差し戻していたのですが…できればIP利用者の方も含めて皆様の意見を多数お伺いできれば幸いです。 --土踏まず（会話） 2022年4月10日 (日) 05:47 (UTC) 精読すると、ケンドーコバヤシを筆頭にピン芸人で実績を残した方、R-1グランプリファイナリスト、その他他業種に転向した方などかつて結成していたグループ名を必ずしも併記する必要があるか不明な方も若干見受けられます。個人でWikipediaに個別記事がある方に対するコンビ名案内は必要なのでしょうか。--Ｂｕｒｎｉｎｇ（会話） 2022年5月9日 (月) 10:12 (UTC) 一つ上の節からの続きになります。まずは改めて、土踏まずさん、御意見ありがとうございます。土踏まずさんの意図については理解しましたが、それでもやはり、当方としては「1人目のメンバー、2人目のメンバー（元コンビ名）」という書き方には納得しかねます。理由は、「1人目のメンバーには元コンビ名を添えず、2人目のメンバーにのみ添える差が分からないから」です。 和田ランダマイザ、頑張るかつやま（元衝撃デリバリー） という記述がされていますが、元コンビ名を和田氏には添えずかつやま氏には添えているのは、単にかつやま氏が2番目に記述されているからということでしょうか？ となると、そもそも「和田氏、かつやま氏」という順番で記述されている理由も分かりかねますし（少なくとも五十音順の並びではない）、和田氏の個別記事が無い以上、この記述だけ見た場合は和田氏が元衝撃デリバリーであったとは読み取れないように思いますし、｢衝撃デリバリー」というコンビについて知識のない人がこの記述を見た際、かつやま氏の情報は得やすいのに和田氏の情報は得にくい記述になってしまっているように感じます。この「情報の得やすさの差」が当方としては納得しかねるポイントです。
首席で卒業した芸人を一番最初に記述するかについて
解散した芸人の扱いについて
（以下余談）議題とは少々ずれますが、少し関連している話題ですので以下に記します。ここ数日、本記事にて行われている編集について、かつてコンビを組んでいた芸人が同項目内にいた場合に「1人目のメンバー、2人目のメンバー（元コンビ名）」という書き方をしているのが気になります。理由については当方が一度行った編集（特別:差分/89545324）の要約欄にて述べた上で、一度「1人目のメンバー（元コンビ名）、2人目のメンバー（元コンビ名）」という形に変更しましたが、利用者:土踏まずさんによって元の形に戻されました。しかしながら、土踏まずさんが「メンバー個人での項目が全員ある芸人だけでいいと思います」と主張（特別:差分/89565654）されている根拠がいまいち分かりかねます。それこそ個別記事がなく元コンビの記事がある芸人については、元コンビの情報を1人ずつ併記するべきではないでしょうか？ --雪舟（会話） 2022年5月18日 (水) 08:21 (UTC)[返信]
雪舟さんの意見も一理あります。ただ、私の主張について簡単に言うなら「メンバー個人での項目がない解散したコンビは簡潔に記述して、全員の項目がある解散済みのコンビを細かく記したい」ということです。個別記事があるということはそれなりの特筆性がある訳ですからね（あくまで個人的な意見ですが…）。加えて言うなら、かつて組んでいたコンビのメンバーの後に（元コンビ名）を1人ずつ記述していくとキリがないと思います。それなので元コンビ名を付けるのはメンバーの個別記事のあるグループだけにした方がいい、と述べた次第です。 土踏まず（会話） 2022年5月18日 (水) 12:02 (UTC)[返信]
返信 (土踏まずさん宛) 御意見ありがとうございます。これ以上はＢｕｒｎｉｎｇさんが提議した話題から大きく逸れるかと思いますので、下に新たな節を設けます。--雪舟（会話） 2022年5月19日 (木) 00:30 (UTC)[返信]
元コンビ名の添え方について
当方が行った編集（特別:差分/89545324）および土踏まずさんが行った編集（特別:差分/89565654）で変化のあったコンビ「衝撃デリバリー」を例に挙げます。現状、件のコンビは
