⇒http://lowlands-l.net/anniversary/nds-info.php低地ザクセン語の分類に関しては上記を参照してみて下さい。--Wy1
2007年4月3日 (火) 03:57 (UTC)[返信]この編集の意図は次のようなものです。
「低地ドイツ語(Niederdeutsch)」という言葉は現在も使われています。この項目からリンクされているニーダーザクセン語版でも"Niederduuts"、低地ドイツ語版
色々と書かせて頂きましたが、いわゆる低地ドイツ語(Plattdeutsch)を多少なりとも齧っていますと、その文章を書いた人、出身地、などにより綴りがマチマチ、語彙も結構違いがあり、意味を掴むのにえらい苦労をする時がママあります。現地と言っても、部落が隣同士でも話し言葉としては違いがあるようです。正書法としては、私は出来る限り”Fehrs-Gilde"のSass方式に従っております。しかしこれには大反対のグループもありますね。wy1--219.164.30.204 2009年5月7日 (木) 08:41 (UTC)
[返信]以前から言語系統についての議論がある様子なので、専用の項を立ててみました。
Gruppetto氏の編集(2010年7月12日 05:18?06:11)について
同日中に複数回に分けて編集されておられるようなので、「05:18?06:11」という記述をさせて頂きました。エスノローグ(ないし母体である国際SIL)が中立性に疑問があると、出典を削除しての編集の理由としてGruppetto氏は述べられておられるようですが、その論拠には些か疑問を感じざるを得ません。
「エスノローグ#批判、国際SILを見る限り中立性に疑問」と記述されておられますが、具体的にどの部分がそうなのでしょうか。国際SILの項(具体的にどの部分を指しておられるのか曖昧なので、返答も多少曖昧になりますが…)中立性に疑問を呈している部分は「一方、調査地…(中略)…考えるべきである」の部分が相当しますが、なんら出典は付記されていません(同記事に出典要求を出しておきました)。少なくともエスノローグという「出典」を退ける内容とは思えないのですが。
エスノローグ#批判の項目は、同機関が方言と言語に関する分類に対する研究機関としての報告を、当事者国・地域の住民・政府がどのように受け止めるかは団体として介入しないという立場を記述しているに過ぎません。「言語と方言」という言語学上、非常に政治的で感情的になり易い部分について介入しないという部分が中立性を欠く理由になるとは思えません。またキリスト教との繋がりに関してもそれが何故「低ザクセン語に対する中立性を失わせる根拠」になるのか、ご説明頂ければと思います。