このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:会社で行ってください。 企業と会社とは，日常用語では区別されることは少ないですが，法学や社会学の世界では同一の概念ではありません。会社とは，狭義の企業のうち，法人格を有するものを言います。この区別は，商法学の意義を論じる際に企業という語が用いられることから，省くことの出来ないものです。Falcosapiens 14:41 2003年11月9日 (UTC) 「企業」⊃「会社」ということですね。そういうことであれば、「企業」を本記事にして、「企業」記事中で「会社」も記述する方がよさそうですね（「会社」は「企業」にredirect）。Falcosapiensさんの方が「企業」と「会社」の相違に関しては詳しそうなので、その辺りも含めて記述してもらえると非常にありがたいです。Ojigiri 15:08 2003年11月9日 (UTC)「 かつては営利目的の社団法人という内包に着目した定義もなされていたが」という記述ですが、「かつては『会社とは営利を目的とする社団法人である』とする定義もなされていたが」という表現への変更を提案します。かつて一般的であった定義を明確に記述することは、以降の記述構築に有意かと思われるからです。また「内包に着目した定義」という表現では一般に理解しづらいように思われますが如何でしょう。もはや指摘するまでもないかとは思いますが、「企業」⊃「会社」をもって、「会社」を「企業」にredirectとするとの御提案については、或る概念を当該内部概念と同義であるかのような扱いとなるなど理解しづらくなると考えます。Oi4 2007年10月31日 (水) 01:36 (UTC) 法人である社団と、社団法人は全く別のものではないでしょうか？--kumakuma 2004年8月25日 (水) 06:21 (UTC)ついでですが、営利性のところで言及されている社員も、被雇用者ではなく、社団の社員（株式会社なら株主）ですね。--kumakuma 2004年8月25日 (水) 06:26 (UTC)
定義について
法人である社団と社団法人
「会社の種類」項を分割し、en:Types of corporationsを和訳したものを加えて別記事にすることを提案します。いかがでしょうか、ご意見をお願いします。記事名は企業形態
としようかと考えています--Ucheniitza 2006年12月31日 (日) 02:01 (UTC)分割が必要だと考えたのは、LLC#関連項目がen:Type of corporationsと同じ文章に発展する可能性があると考えたからです。しかし、本来は記事「会社」の下に発生すべき（履歴継承）と考えました。なお、記事名は企業形態の一覧でもよいと思います--Ucheniitza 2006年12月31日 (日) 06:02 (UTC)全体の方向性はごもっともかと思います。方法論ですが、「会社」の中に会社の種類の説明があることはおかしくなく、現状大量というのでもないので、分割というよりは、英語版などから新規に会社の種類に関する項目を立てられれば良いかと思います。英語版のリストを見るとかなり長いので、会社の中にもある程度の記事がある形として、詳細については新しくつくる項目を参照、とすれば全体の見通しの点からもベターかと思いました。「LLC」の方は、会社形態の一部の記事なので、LLCと類似する形態だけを本文に残し、新しく建てる項目へは関連項目としてリンクすれば足りるように思います。関連項目としては「法人」などもありますので、こちらとの関連性も考えると「法人形態の一覧」とすることも一案かと思います。なお、英語版ですと、en:Types of corporationsとen:Types of companiesが並存しているようですので、どう導入するかは検討してもよいかもしれませんね。--磯多申紋 2006年12月31日 (日) 18:19 (UTC)いろいろ提案していただき、ありがとうございます。私もLLCの記事をどうにかしたいと考えてはいましたが、本記事（会社）の種類項は削減するつもりはありませんでした。分割提案は取り下げます。提案していただいたとおり英語版を和訳して導入することを考えてます。種類ごとのcompaniesのほうがいいかもしれませんね、LLPからも関連項目でリンク貼りやすいですし。--Ucheniitza 2007年1月4日 (木) 11:35 (UTC)会社と言う存在は全世界にあるのに、いきなり「日本国内の法令について解説しています。
