この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。
過去ログ一覧
1、2

首都表記欄に（事実上）の文言追加について

中華民国の首都定義と日本と類似していることと、日本側の記事にも同様の記述があることを鑑み、首都表記欄に「（事実上）」の表記を追加を提案いたします。

参考資料：

中華民国の首都定義現状：中華民國首都#中華民國政府遷臺後首都所在之爭議

日本：日本の首都

--Kitamisanii（会話） 2020年6月2日 (火) 02:51 (UTC)[返信]

賛成 ノートページでのご提案ありがとうございます。首都表記欄への「（事実上）」表記追加を支持します。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月2日 (火) 03:01 (UTC)下記コメントにて改めて考察--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月2日 (火) 15:11 (UTC)[返信]


コメント 堀井弘一郎「中華民国」『現代アジア事典』文眞堂、2009年7月20日 第１版第１刷発行、ISBN 978-4-8309-4649-3、711頁。には「「首都」も公式には以前首都がおかれていた南京とされている。実際には、政治・行政の中心地は台北市であるが、これも公式には「臨時首都」とされている。」とあり、 西村一之「台北」『現代アジア事典』文眞堂、2009年7月20日 第１版第１刷発行、ISBN 978-4-8309-4649-3、635頁。には「中華民国の臨時首都 (長年中華民国の正式な首都は南京で会った)」とあり、長谷川啓之「南京」『現代アジア事典』文眞堂、2009年7月20日 第１版第１刷発行、ISBN 978-4-8309-4649-3、866頁。には「現在でも台湾に移った中華民国は名目上の首都を南京に置いている」とあります。「（事実上）」を証明するWikipedia:信頼できる情報源を提示できるのなら、「（事実上）」でもよいですが、情報源が無ければWP:UNSOURCED状態となりますので、「臨時首都」ということでよいのかと思います。上記の事典の記述が古くなっていれば、別の情報源をあたってみます。-- Takabeg（会話） 2020年6月2日 (火) 14:14 (UTC)[返信]

コメント
中華民国の憲法的地位を持っていた『中華民國訓政時期約法』第五条には「中華民國國都定於南京」とあり、首都が南京であることが示されていますが、現行法『中華民國憲法』には首都に関する条項がありません。これは日本も同じで、『大日本帝国憲法』にも『日本国憲法』にも首都を東京とする条項はありません。しかし、日本の場合は現行法『首都圏整備法』で首都圏は「東京都の区域及び政令で定めるその周辺の地域を一体とした広域」と定義され、東京都が事実上の首都である根拠になっています。台湾において台北を事実上の首都とするような法律が存在するのかは、残念ながら存じ上げません。