Wikipedia:中立的な観点#アメリカ中心主義への批判に基づき、日本と海外で別れている一覧を編成し直す必要があります。意見があればお願いします。--TotalEclipse 2006年6月24日 (土) 15:51 (UTC)[返信]全てまとめるほうが良さそうですね。分けるなら国別でしょうけど、それは意味がなさそうです。--曖 2006年6月26日 (月) 08:41 (UTC)[返信]

あいうえお順に並び替えました。これで見やすくなりました。--TotalEclipse 2006年7月10日 (月) 06:12 (UTC)[返信]

日本と海外でわかれてるほうがみやすいですし、自然かとおもうのですが。--218.47.248.84 2007年3月17日 (土) 01:10 (UTC)　[返信]公式な方針 に基づいて編集された内容なので、Wikipedia‐ノート:中立的な観点で提議された方がいいと思います。--曖 2007年3月17日 (土) 16:46 (UTC)[返信]
一覧の再考を

どう見てもベーシストについての項目には見えません。一覧部分を分割した方がいいかもしれません。あと音楽分野には明るくないんですが、Wikipediaに単独項目を作成するに値するような著名なベーシストがそれほどたくさんいるのでしょうか。いくつかのリンク先では、せいぜいスタブという項目が散見されます。本当にこのような一覧は必要なのでしょうか。--郁 2008年3月25日 (火) 13:21 (UTC)[返信]

ノート:ギタリストやノート:ドラマーの一覧を参照してください。--210.172.26.13 2008年7月5日 (土) 03:35 (UTC)[返信]

通りすがりです。音楽に興味は無いのですが、郁さんのおっしゃる事は正しいと思います。

本項は「ベーシスト一覧」とし、ベーシストの説明については「ベース (弦楽器)」に統合するのが妥当かと思います（「ベーシスト」部分に加筆された場合は、この限りではありませんが）。

ただ、「一覧の選考基準」とか、「そもそも、この一覧は必要か?」と言う事にもなると思うので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽、もしくはWikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で協議されると良いのでは無いでしょうか?--202.224.75.44 2009年4月3日 (金) 17:19 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。ほったらかしにしていますが、いずれギタリスト同様、ベーシストの一覧への分割を提案し、赤リンクの除去とローカルルールの適用を視野に入れています（参照：ノート:ギタリスト、ノート:ギタリストの一覧）。懸念としては、分割以降ギタリストの編集がばったり止まってしまったことです。ギタリストについてはそれこそ本が書けるほどに特筆すべきことには事欠かないはずなのですが、なまじ書けることが多すぎるから躊躇するのかもしれません（一覧ばかりが肥大化する本項目も同様）。代わりにやってくださる方がいればお任せしますが……、と、そういう他力本願はいけませんね。自戒しないと。--郁 2009年4月4日 (土) 02:51 (UTC)[返信]



分割提案

ベーシスト#ベーシスト一覧をベーシストの一覧に分割することを提案します。理由はギタリスト同様、一覧部分が肥大化しており、著しくバランスを欠いているためです。--郁 2010年1月29日 (金) 09:19 (UTC)[返信] コメント通りすがりです。確かにこれでははっきり言ってベーシストの一覧ですからね…。でも分割すると赤リンクに毛が生えたような物しか残らないです。その辺どうなんでしょうか？--赤の旋律 2010年1月30日 (土) 05:53 (UTC)[返信] コメント はっきり言ってしまえばそのあたりはノーアイディアです。もしかしたら本項目自体が不要と判断されて、ベース (弦楽器)に統合となるかもしれませんが、そうなったらそうなったで仕方ありません（その前に加筆依頼ぐらいは出すつもりですが）。記事として成長するにせよ、統合・リダイレクトになるにせよ、一覧部分は一覧記事としてなら有用（整理は必要ですが）ですから、分割した後は成長を見守ってみるつもりです。--郁 2010年1月30日 (土) 06:47 (UTC)[返信] 報告 提案から一週間が経過し、反対がなかったため分割を実施しました。