「しかし、歴史や背景が適切に説明された上でそれらのことが補助的に書かれているのであればそれは歓迎されるでしょう。 」とありますが、項目「観光地としてのプーケット」はこれを満たしていると考え、掲載しました。プーケット県として書かれている内容がただの観光案内ならばウィキペディアとして不当かもしれませんが、歴史や背景は適切に説明されておりますので、あなん殿によって削除された項目は補助的なものであり不当ではないと考えます。よって再掲載を希望します。211.4.57.99 2007年5月12日 (土) 15:49 (UTC)[返信]

どう見ても補助的なものではなく、単なる観光案内でしょう。スキューバダイビングの楽しみかたを説明したり、タイマッサージをオススメしたり、夜のビーチの情景を伝えたり、土産物屋の様子を伝えたり、値段が交渉だとか説明したり、どう考えても補助的なものに見えず、主体的に観光地のご案内をしています。（もしそうじゃないと仰有るのであれば、これらの説明が、プーケットの歴史や地理の節をどう補助しているのかご説明ください。）このような主観的内容は客観的記述が必用である百科事典には要りません。ウィキトラベルの御利用をオススメします。そもそも、あなたが復帰しようとしている部分には出典がなく、現地に行った観光客が「プーケットはこんなところだよー」と口コミで言っていることを字にしただけにしか見えません。ウィキペディア以外でのこの記述の御利用をお願いします。--あなん 2007年5月13日 (日) 01:05 (UTC)[返信]
リダイレクト

「プーケット」といった場合にプーケット島を指す可能性が高いこと、th:??????がth:?????????????へのリダイレクトとなっていること（en:Phuketは曖昧さ回避）を鑑みてプーケットをプーケット県へのリダイレクトにしました。