この記事は2006年4月2日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。

この「ニューヨーク」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。

日付選考・審査結果
1.2010年2月11日良質な記事の選考通過

2003年11月の議論

ニューヨークは、曖昧さの回避になっておりニューヨーク州、「ニューヨーク (市)」、ニューヨーク区になっています。市だけがカッコ付になっていますが、意味があるのでしょうか? なお、ニューヨーク市という記事名もあり「ニューヨーク (市)」へのリダイレクトになっています。 Baffclan 13:40 2003年11月21日 (UTC)理由があるとすれば、パイプの裏技を使うためではないでしょうか。単に「ニューヨーク」と言った場合にはニューヨーク市のことを指すことが多いと。そうであれば、ニューヨークは曖昧さ回避ではなく現在の「ニューヨーク (市)」の内容にして、山手線で行われているような方式でニューヨーク州、ニューヨーク区へリンクする形にした方が良いのかも知れません。nnh 13:47 2003年11月21日 (UTC)
「ニューヨーク (市)」のニューヨークへの移動の提案

提案です。現在のニューヨークを「ニューヨーク (瞹昧さ回避)」へ移動し、「ニューヨーク (市)」をニューヨークに移動しませんか？即ち英語版で行はれてゐるやうな形にするのです。次案として、いはゆる「山手線方式」にすることも提案します。

「ニューヨーク市」について言及する場合、ニューヨークとだけ書かれるのが殆どと思はれます（ニューヨークのリンク元参照）。既に（{{aimai}}であるにもかかはらず）大量のリンクがあり、今後も増えて行くものと思はれます。皆さんの御意見を御聴かせ下さい。（上の書き込みからもう1年経つたのですね。しみじみ）nnh 2004年11月15日 (月) 02:26 (UTC)[返信]失礼しました。英語版のen:New Yorkはニューヨーク州で、ニューヨーク市はen:New York Cityでした。が、提案内容はそのままにします。nnh 2004年11月15日 (月) 02:46 (UTC)[返信]

ニューヨークを New York City にあて、現在のニューヨークはニューヨーク (曖昧さ回避)にすることに賛成します。[[利用者:Aphaia|Aphaea*]]

↑はAphaiaさんの意見です。1週間経ちましたが、反対意見はありませんでせうか。異論がないやうであれば、作業を行ひます。が、現在のニューヨークをニューヨーク (曖昧さ回避)へ移動する所までは良いのですが、その後、ニューヨークを一度削除しないと「ニューヨーク (市)」の移動を行へません。この場合は、リダイレクトの削除依頼に出さないと駄目でせうか。技術的理由での削除として削除してしまつても良いでせうか。nnh 2004年11月22日 (月) 07:15 (UTC)[返信]署名追加しました。ご面倒をお掛けして申し訳ありません。技術的理由でよいようにも思いますが、リダイレクトの削除依頼に出したほうがよいかもしれません（私もどちらかは決めかねます）。参考にならない意見で申し訳ありません。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月22日 (月) 07:18 (UTC)[返信]移動に賛成です。私はリダイレクトの削除に出すべきであろうと思います。 Kzhr 2004年11月24日 (水) 13:30 (UTC)[返信]
Category:ニューヨーク

Category:ニューヨークというカテゴリーを作りましたが、これはニューヨーク市のカテゴリーです。というか、作っている私自身がニューヨーク周辺の行政区画について熟知していないもので、すみません。何とか調べればわかるかとは思いますが。--Sheynhertz-Unbayg 2005年3月6日 (日) 13:39 (UTC)[返信]
ビッグ・アップル

This is false:マンハッタン島の形が林檎に似ていることから、「ビッグ・アップル」と呼ばれることもある。

小生も上記の記載は正しくないとの意見が正しいと思います。ニューヨーク州の特産品である農作物由来と理解していました。AEIA 2005年8月5日 (金) 21:50 (UTC)[返信]

両方ともあとからすりかえられた意味だと思います。ビッグアップルのアップルは性的な意味です。ニューヨーク市歴史協会がサイトで公式に述べているので、間違いないものと思われます。参考： ⇒http://www.nylovesyou.com/faq/town/09.htmビッグ・アップルについて問題の部分をコメントアウトしました。英語版によると、New York Convention and Visitor's Bureauのキャンペーンに使われて広まった用語であることなどが説明されています。性的な意味については触れられていませんでした。---Redattore 2005年11月15日 (火) 07:31 (UTC)[返信]
NYCはゴッサム「シティ」ではない

前に一度、この記述を消したのですが、また誰かが書きこみました。このような記述は英語版にはありませんし、Web上をみても「NYCはゴッサム・シティではない」と書かれています。en:Gotham_Cityにも「架空の都市であり、NYC は Gotham を参照」と書かれています。参考: ⇒Is Gotham City really New York?- euske 2007年2月17日 (土) 23:56 (UTC)[返信]
交通

多少付け足してみました。色々御意見があるかと思います。現在の通称地下鉄の前身としてELと称された高架鉄道についてどなたか御存じありませんでしょうかAEIA 2005年8月5日 (金) 21:50 (UTC)[返信]
テンプレートについて

テンプレートから市章の画像 Image:Us-nycsl.png にリンクしようとしても、見つからないことになってしまいます。なぜでしょう? euske 2006年8月4日 (金) 03:20 (UTC)[返信]
マンハッタンとの整理統合

すでに多くの人が指摘していますが、現在の記事にはマンハッタンと重複する部分が多くあります。地理的なもの (地理・気候) についてはマンハッタンのほうに移し、ニューヨークには行政的な項目だけを書くようにしたらどうでしょうか。以下、提案ですが、本文の項目ごとに

概要 → そのまま。

歴史 → ニューヨーク全体にわたる歴史を書く。

地理 → 消滅。マンハッタンと統合する。

行政区 → そのまま。

外国人居住者 → そのまま。

気候 → 消滅。マンハッタンと統合する。

交通 → 一部の詳細をマンハッタンに移動。概論だけを書く。

観光 → そのまま。

教育・スポーツ → そのまま。

というのはどうでしょうか。--euske 2007年5月19日 (土) 17:52 (UTC)[返信]

整理統合が必要なことは間違いありませんね。

カテゴリーのページ自体も目茶苦茶で使い物になっていません。マンハッタンvs.NY市のほかに、NY市vs.NY州の問題もあります。何れか一つの記事にメインの記載を集中のうえリンクを徹底するのも一考ですが、項目自体を記事として独立させるわけにはいかないのでしょうか？

--306E 2007年5月20日 (日) 03:42 (UTC)[返信]ひとつの項目が長ければそれもアリだと思います。ただしその場合でも英語版 en:New York Cityではすべての項目を残し、各項目にまず簡単な概要を書いて「詳細は別記事『NY市の○○』を参照」などとしているようです。--euske 2007年5月20日 (日) 06:42 (UTC)[返信]気候については、むしろニューヨークの方に集約したほうがいいのでは、と思いました。なぜなら、気候的にはマンハッタンもブルックリンなどの周辺地区も大して変わりがないので、それぞれの地区の方で書くとするのであれば、同じような内容を各記事で繰り返すことになると予想されるからです。