出典検索?:?"ニューヨーク連邦準備銀行"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館

出典検索?:?"Federal Reserve Bank of New York"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館


株主構成に関する巻き戻しについて

(最新 。前) 2014年11月25日 (火) 03:34? Los688 (会話 。投稿記録)? . . (1,942バイト) (-6,007)? . . (戻し　文意が通っていないし、陰謀論的)

まず、陰謀論的と言っている時点で文意は通っています。また、陰謀論でも証拠を積み立てれば削る必要がありません。半世紀に及び、焚書に遭うほどの研究を伏せるのは中立性に反します。そして、陰謀論であることは著者の項目に書かれているので検証可能性を満たしています。--114.164.144.153 2014年11月25日 (火) 04:31 (UTC)[返信]2018/11/16時点で再び陰謀論的な記載が復活しておりwikipediaの記事としては不適切なため、差し戻します。--Teutonchan（会話） 2018年11月16日 (金) 11:08 (UTC)[返信]2014年に巻き戻された版の陰謀的出典は使われていない。レイアウトも内容も異なっている。Teutonchanの投稿記録を確認すると、出典のある記事を大量削除し検証可能性を故意に損なっている。中立性を金科玉条とし、検証可能性との両立を省みない。このユーザーの主張が複数の記事でノートにマルチポストされている。議論を煽りつつ、ノート:連邦準備制度で注意を受けたことを棚にあげている。このユーザーがノート:連邦準備制度で書き出したときも、他人の書いた跡に便乗していた。記事の編集履歴を確認しない人が、便乗と分からず合意形成と誤解するような書き方で共通している。荒らしである。--123.225.90.67 2018年11月18日 (日) 09:50 (UTC)[返信]ノート:連邦準備制度と同じ状況のため同じ記載となりますが、中立性に瑕疵があれば、検証可能性との両立以前の問題でwikipediaに載せるにはふさわしくありません。あと見出しにある「世界準備制度」とはなんでしょうか？ダブルクオテーションで囲ってgoogle検索しても10件しか出てきません。