今だに、「MP3プレーヤー」の方がヒット数が多い（グーグルで日本語のページ約1,100,000件）ですが、総称的な「デジタルオーディオプレーヤー」（日本語のページ約355,000件）の方が内容に合っている様な気がします。ソニーの製品はMP3に対応してない商品も有りますし。yahooのカテゴリーも「MP3プレーヤー」なのですよね・・・ ⇒[1]将来的課題かもしれません。 ⇒[2]--Taisyo 2005年1月12日 (水) 12:42 (UTC)[返信]

「デジタルオーディオプレーヤー」だとCD/MD?DATまで含まれたり、据え置き型のプレーヤも入るような語感です。かつてのヘッドホンステレオのような中立的な言葉が普及すればいいのですが、「携帯型デジタルオーディオプレーヤー]]では長すぎるし、日常的には使いませんね。名案がないです。sphl 2005年1月12日 (水) 13:39 (UTC)[返信]レスです。「デジタルオーディオプレーヤー」は少しずつ使われている言葉ではあります。以前は「ソリットオーディオ」何て言い方もありましたけど、ほぼ消滅しています。「デジタルオーディオプレーヤー」の中にCD/MD/DATは入っては居ないです。メモリーｏｒＨＤの物を「デジタルオーディオプレーヤー」と呼んでいます。据え置き型の件ですけど、この記事にも「据え置き型」は入っていますので、入れなくても良いのではと思います。少しずつ、「デジタルオーディオプレーヤー」の言葉を入れたり、その様な加筆をしていくかもしれません。--Taisyo 2005年1月13日 (木) 12:25 (UTC)[返信]英語版では「Digital audio player」の様です。私の思っていた通りのようです。インターウィキを直しておきました。

MP3-Player

Digital audio player
しかし、ドイツ語では「MP3-Player」なので、過渡期の様です。昨日の加筆で、デジタルオーディオプレーヤー化してきました。219.107.155.204さん。有り難う御座います。--Taisyo 2005年1月16日 (日) 02:17 (UTC)[返信]

デジタルオーディオプレーヤーにしても、やはりしっくりこない感が残ります。単にデジタル化された音楽の再生機器なら、前述のsphlさんの仰る通り携帯型CDプレーヤーも含むでしょうから。私思うにMP3プレーヤーに属する機器の最大の特徴は圧縮形式の音楽ファイルを再生可能であるという点でありましょう。なので本文で無理やりな造語を載せてみました。これに属する先行機器はMDだけですが、MDは光磁気ディスク記録のほうがクローズアップされていたので、音楽圧縮に関する分野では使用されずにいます。プロプライエタリな機器の名称がある分野を代表する機器の名称として定着するためには圧倒的な市場占有率が必要です。iPodはまだそこまで至っていませんので、分野の名称として使用するのは無理かと。あるいはこのままMP3プレーヤーという名称が慣用的に使用されつづけるかもしれません。219.107.155.204 2005年1月18日 (火) 16:06 (UTC)[返信]確かにまだ流動的な言葉ではありますね。「インターネット」（＝ウェブサイト）、「ビデオ」（＝VTR）みたいな定着をした語もありますので、先は読めません。とりあえず、「デジタルオーディオプレーヤー」を有力候補としつつもう少し考えたり意見を募ってみるのも良いと思います。sphl 2005年1月19日 (水) 03:37 (UTC)[返信]私も、以上の意見に賛成です。「MP3プレーヤー」では微妙に違う様な気もしたけど、「デジタルオーディオプレーヤー」でも定着していないと思っていました。「将来的課題」として、当面は様子を見ていくべきではと思います（改名動議は積極的には行っていませんので）。--Taisyo 2005年1月19日 (水) 12:44 (UTC)[返信]
議論後の雑感 解決済み

しかしこの記事名で現在の定義だと、MP3に対応していないSDオーディオプレイヤーやAACプレイヤーはこの記事に書くことができません。というか、実際のところ日本国内では著作権にうるさすぎてMP3が再生できるポータブルプレイヤーが少ないわけですが、それらの製品も今のようにここに併記するのなら何らかの措置は必要です。それでなければこの記事から独立させて適切な記事名に分割するという手段も考えられますが、コーデックの違いだけで本質的には同じものを分割するのは首を傾げます。

例え分割するとしたら、「シリコンオーディオプーイヤー」と「ハードディスクオーディオプレーヤー」が適切かと思います。シリコンとHDDをもし一緒に書くのなら、やはり「デジタルオーディオプレーヤー」ではないでしょうか。--66.230.200.243 2006年8月20日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
書き足しについて 解決済み

この記事に書き足しました。iPod以降の話題を扱っていますが、書いた当人はiPodを持っていないので、製品の操作性とかは詳しく書けません。すでに書かれているiPodの独立記事との兼ね合いもあり、また容量単価を最低にする戦略を強調しすぎているような気もするので、この当りを訂正いただける方を募集します。220.144.235.20 2005年4月17日 (日) 16:30 (UTC)[返信]
移動差し戻しの提案

議論無しにデジタル・オーディオ・プレーヤーへの移動が行われていますが、デジタルオーディオプレーヤー（中黒無し）の用例の方が一般的であると思いますので、一旦移動を差し戻す事を提案します。改名に際しては改めて議論すべきです。- NEON 2009年8月12日 (水) 02:14 (UTC)[返信]私も、元の記事に差し戻すことを賛成します。あくまでも「デジタルオーディオプレーヤー」が一単語として成立していると思います。2005年の時に、一度改名提案を行いましたが、その時は一単語として性質してないと思い、無理に改名しませんでした。2006年に改名が行われたのですが、その時と比べて「デジタルオーディオプレーヤー」の言葉は定着していると思います。--Taisyo 2009年8月12日 (水) 12:41 (UTC)[返信]記事の移動を行った人が移動の根拠として、Wikipedia:表記ガイド#中黒を根拠にしていますが、一単語を半ば強引に分割している印象がありますし、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに関しても、少なくとも ⇒東芝では、デジタルオーディオプレーヤーを普通名詞として扱っています（他社では、表記ブレもありますが）ので、正式名称から、そうでない名称に改名している印象がありますし、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことには、基本的には改名前に1週間の予告期間をおくことを求めています。その全てが、Wikipedia:基本方針とガイドライン#考慮すべきガイドラインなので、一つのルールに準じていても、他のルールに関しては完全に破っていると思います。--Taisyo 2009年8月12日 (水) 13:01 (UTC)[返信]念のために、改名テンプレと改名提案を出しました。--Taisyo 2009年8月12日 (水) 13:20 (UTC)[返信]

賛成 ひとまとまりの一般語として ⇒中黒含まずで定着していると考えられるため。--夜飛（話/歴） 2009年8月12日 (水) 15:25 (UTC)[返信]
報告 同じ利用者により移動された他の記事が即時rvされている事を鑑み、本記事も移動を差し戻しました。賛同・諸手続きありがとうございます。改名提案の方にも報告しておきます。- NEON 2009年8月13日 (木) 02:26 (UTC)[返信]
雑然として読みにくい

本記事は、雑然としていてとても読みにくい内容になっていると思います。出典も少ないというのはテンプレが貼られている通りです。主観的な記述も多々見られます。もう少し読み易くコンパクトにまとめるべきです。時間があれば編集したいと思いますが、時間がありませんので今はできません。--120.74.42.193 2012年3月1日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
関連記事の改名提案

Music Shower → Music Shower (デジタルオーディオプレーヤー)

NOMAD → NOMAD (デジタルオーディオプレーヤー)

以上を改名し、跡地をそれぞれミュージックシャワー (曖昧さ回避) とノマドへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年4月6日 (火) 17:16 (UTC)[返信]全て改名しました。