記事に関する重要な注意事項はここをクリックしてください。.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 0;border-collapse:collapse;border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;box-sizing:border-box}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{font-size:88%;line-height:1.25em}.mw-parser-output .tmbox-speedy{border:2px solid #b32424;background-color:#fee7e6}.mw-parser-output .tmbox-delete{border:2px solid #b32424}.mw-parser-output .tmbox-content{border:2px solid #f28500}.mw-parser-output .tmbox-style{border:2px solid #fc3}.mw-parser-output .tmbox-move{border:2px solid #9932cc}.mw-parser-output .tmbox .mbox-text{border:none;padding:0.25em 0.9em;width:100%;font-size:90%}.mw-parser-output .tmbox .mbox-image{border:none;padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-imageright{border:none;padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-empty-cell{border:none;padding:0;width:1px}.mw-parser-output .tmbox .mbox-invalid-type{text-align:center}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 10%}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{clear:right;float:right;margin:4px 0 4px 1em;width:238px}}
この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。
過去ログ（ - 2008年4月10日）
まずは、試案橋氏はこれらの編集について説明をしていただきたいと考えます。--Mt.Stone 2008年5月23日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
編集合戦を確認し、保護しました。要約欄を見ると、テンプレートの必要性やその内容が問題視されているように推測されます。問題提起などは要約欄ではなくノートで行って記くださいませ。まずは何が問題であるのか論点を挙げ、その上で過去の議論も踏まえつつ検討していただければ幸いです。本日は当事者のブロックは行いません。--はるひ 2008年5月23日 (金) 03:40 (UTC)[返信]対処ありがとうございます。しかし残念なことに試案橋氏からの説明がありません。保護から一週間程度待ちますが、このままですと理由不備として解除していただくか、試案橋氏の編集前の状態にして再保護をお願いするかもしれません（というか、試案橋氏の望む状態で保護されたので氏は放置しているのかもしれないという疑いも持っていますが）。--Mt.Stone 2008年5月26日 (月) 22:17 (UTC)[返信]
この件に関しては、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するものです。Mt.Stoneさんは、当該の語句を記述しないことでこの問題は回避しているとの考えのようですが、そのようなInfo-jaの対処破り・Info-jaの対処逃れ・脱法行為は極めて不適切であり、認められるべきではありません。類似する案件に関しての先行する議論については、Wikipedia:井戸端 での議論例・2007年7月?9月、Wikipedia:井戸端 での議論例・2007年9月、なども参照してください。--試案橋 2008年6月1日 (日) 00:15 (UTC)[返信] それ以前に問題となっている名前で著名活動をした事実がありますので、上記議論のいずれにも当てはまらないと過去の議論で再三述べた通りです（これもなんで過去ログ化したんですかねー。隠蔽にしか見えないんですが）。そのことに触れずに方針や過去の類似議論のリンク張り付けで具体的理由を述べないのは試案橋氏です。また、編集要約で「人物テンプレートその他に沿わない悪質な行為」と非難していますが、人物テンプレートで明記している「ノートページでの対話」を無視して編集合戦に持ち込んだのも同氏です。なお、同氏が除去する前の告知タグはそれまでの議論を踏まえていると考えます。--Mt.Stone 2008年6月1日 (日) 00:26 (UTC)[返信]前掲しましたWikipedia:井戸端 での議論例・2007年7月?9月を熟読していただければ、「過去には公開していながら現在では公開していないもの」についても議論しています。まさに、当記事にもそのまま当てはまるものです。当記事の人物の過去においての活動は承知の上で、「現在は非公開であるから、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するもの」として、それに沿った編集をしたまでのことです。別途に、通常の編集では解決不可能と思われたからこそ、Info-ja対応になったのだろうとも推測します。--試案橋 2008年6月1日 (日) 00:41 (UTC)[返信]挙げられている議論のまとめを読みましたが、「芸能人がある時点から本名を公開しなくなった場合、公開しなくなった理由によっては、ウィキペディア側がそれに合わせて本名掲載をとりやめる必要がない場合があるのではないか」ということですよね。貴方が問答無用で削除する理由は見当たりませんでしたが。ついでに、途中の議論で貴方と同じような論法の方がいらっしゃいましたが、「議論の蒸し返し」として相手にされていなかったことも申し添えます。--Mt.Stone 2008年6月1日 (日) 00:50 (UTC)[返信]私の考えとしては、「公開情報であるか非公開情報であるかを常に考慮して、それぞれを最新の状況にアップデートする必要がある。場合によってはさらに削除対処も必要」という立場です。Wikipedia:井戸端 での議論例・2007年7月?9月においても、最後尾の節にて、削除などを含む対応策についてのTomosさんの検討があります。--試案橋 2008年6月1日 (日) 01:37 (UTC) 部分追加--試案橋 2008年6月1日 (日) 02:02 (UTC)[返信]補足します。非公開情報が公開情報へと扱いを変更したとして、それを速やかにWikipediaに反映して公開しても、あるいは従前のまま非公開として放置したとしても、苦情は出ないでしょうしリスクも発生しないでしょう。しかし、公開情報が非公開情報になったのであれば、それを直ちにWikipediaに反映させる必要があります。