Wikipedia:加筆依頼に出されていましたが、こちらに転記します。「MixiやGREEなどの著名なサイトについての加筆をお願い申し上げます。」以上、よろしくお願いします。Tekune 2005年10月1日 (土) 07:36 (UTC)
[返信]たった400人ですか。論外です。--Antispam 2006年7月9日 (日) 01:19 (UTC)[返信]
いや規模の話じゃなくて、@PNEだけで400以上のSNSが存在するから増え続けるSNSに対して一覧項目を独立させるの？という話なんですが。これに最近参入したFC2とかも含めると膨大な数のSNSが今後出てくると思いますんで、今のうちに考えておいたほうがいいかと。--Lcs 2006年7月9日 (日) 04:10 (UTC)[返信]「主な」ならば参加人数上位3ー5程度で十分なのでは無いでしょうか。どうしても沢山書きたいのであれば「SNS一覧」というような記事を作ってそちらにでも書けばよろしいかと思います。また、現在の「主な?」や「比較的?」と言うのだけでは、後々議論になりそうなので「参加規模上位○○件」等の注意書きが有った方がよいと思いますね。--Taketa 2006年7月10日 (月) 05:11 (UTC)[返信]en:List of social networking websitesに対応するものですね。今の状態では必要以上な一覧で宣伝です。--Spamings 2006年7月14日 (金) 00:08 (UTC)[返信]個人的には現状のリスティングはそのまま独立項目に移動してここでは概観の説明に留めるといった形がいいかと思っています。一端一覧記事を作成してから移動先のノートで基準を考えてもいいように思います。--Lcs 2006年7月14日 (金) 01:13 (UTC)[返信]選択肢はそれほど多くないと思うんですがどうでしょう。恐らく大枠で 現在の定義は、>「友達の友達は皆友達だ」という考え方に基づき、人々の「つながり」を重視して、趣味や嗜好・仕事関係・男女関係などの構築をオンラインでサポートするサービスの総称である。 と、SNSナビの受け売り(あるいは向こうがこちらの受け売り)のような定義ですが、SNSという概念の発生経緯を伝えていない定義な気がします。元々は、社会的ネットワーク(の構築、の運用)をオンライン上で行うものがSNSであり、だからこそ初期は、社会的ネットワークがあること(知人の紹介)を条件とするサービスがほとんどだったのだと思います。 現状、あまりSNSとは何かを考えずに自称SNSとするサービスも多く、それもまた(日本的な？)SNSということでいいとは思いますが、wikipediaが百科事典である以上、本来の定義はしっかり書いておいた方がいいのではないでしょうか？その上で、自称SNSの共通点を抽出して帰納的に定義としてしまうといったことが必要だと思います。 少なくとも今の定義だと、単なる出会い系もSNSになり、本当にそれでいいのかかなり疑問です。また、概要部分はSNSが「サービス」なのか「システム」なのかがブレているように思える部分↓もあり、ここも整理が必要かと。>?機能を上手く取り込み、一種のポータルサイトとして機能しつつある。社内でも社内向けコミュニケーションから始まり、内定者囲い込み、OGやOBの囲い込みなど、色々な用途に使われている。･･･機能があることが要件であるかのように誤読しかねない ○定義がしっかりすると、サイト一覧の妥当性についても考えやすくなると思います。 ○ちなみに、総務省発表のSNS利用者の数え方ですが、(基準は不明ですが)総務省が選択した事業者の利用者数です。基本、この事業者たちのみ「日本の主なSNS」にする考えもありかと思います。 Fuji 3 2006年8月9日 (水) 05:36 (UTC) Jungsさんによる書き込み（2006年8月24日(木)06:39の差分
非常に検証簡単な厳しい制限を設ける
非常に検証簡単な緩い限を設ける
追加に関してはノートで話し合う
制限無し
グライなのではないかと思うんです。1を採用すればむしろ掲載数は減るはずなので分割の必要は無いでしょう。2,3,4に関しては分割して一覧ページが必要になります。せめて、「より掲載数が減る基準を設けるか、より掲載数が増える基準を設けるか」だけでも話し合いませんか？あと、一覧に載せることが宣伝になるかどうかですが、個人的には「招待必須なSNSの場合は宣伝にならないけど、自由に参加できるSNSの場合は宣伝になる」気がします。もう一つ、SNSへの直リンクはどうしましょうか？個人的には「直リンクをOKにしてしまうと、自由に参加できるSNSの宣伝になる」気がするので止めた方が良いと思うのですが。--Taketa 2006年7月14日 (金) 18:01 (UTC)[返信]
定義の見直しが必要だと思います
ノートにおける他投稿者の書き込み消去改ざんはルール違反では？
25日に削除を発見し、差し戻しましたが再度削除改ざんが行われており且つ理由も付けられておりませんでした。差し戻そうかとも思いましたが、編集合戦になってもいけないと思い、削除改ざん理由を伺いたいと思います。適切な理由が提示されない場合には再度差し戻し（再掲載）を行いたいと思います。--Taketa 2006年8月25日 (金) 16:52 (UTC)[返信]
↑既に特定名を出して誹謗中傷している段階でwikipediaにおける著作権などを含むルールに大幅に違反しているため、ルールを無視をしている当人がルール違反と言うのがそもそも問題だと思います。納得がいかないようでしたら直接wikipediaへお問い合わせ下さい。--以上の署名のないコメントは、222.228.170.60（会話/Whois）さんが 2006年8月27日 (日) 10:57?11:06 (UTC) に投稿したものです。
特に誹謗中傷をしているつもりは有りませんが。単純にノートにおいて他者の発言を削除改ざんするのはルール違反ではないかと言ってるだけですが。こちらのノートで聞いたことがルール違反でしょうか？井戸端で皆様の意見を聞いてみてもいいのですが。--Taketa 2006年8月27日 (日) 15:46 (UTC)[返信]
↑Taketa様、何度も言いますがルール以前に複数の会社名を出すことが既に著作権違反にひっかかります。複数の人を装い著作権違反の投稿を復活させる行為も同等です。納得がいかないようでしたらサイトの運営者であるwikipediaに必ずご確認してください。ルールを主張するのであればまずご自身が法律を守るようにしましょう。--以上の署名のないコメントは、222.228.170.60（会話/Whois）さんが 2006年8月27日 (日) 17:03 (UTC) に投稿したものです。[返信]おっしゃってる意味が良くわかりませんね。
ノートで「複数の会社名を書き込むと著作権違反」になるのですか？であれば記述の削除ではなく特定版の削除を申請したほうが良いと思います。履歴をたどれば読めてしまうので、このノートは現時点で著作権に引っかかっていることになりますから。
「複数の人を装い…」と有りますが私はこのログインＩＤしか持っていません。どなたのことをおっしゃってるのでしょうか？もしかすると私とJungs氏が同一人物だということを疑ってらっしゃるのでしたら、どうぞチェックユーザーでも依頼してください。別の人物であることがはっきりすると思います。
ノートに「複数の会社名を記載することが著作権に引っかかる」という話ははじめて聞きました。根拠を提示していただけるとありがたいのですが。--Taketa 2006年8月27日 (日) 22:51 (UTC)[返信]
疑惑に関する明確な回答をいただけなく、提案にも応じる気配が無い様なので、削除された発言は回復してよいものとみなします。事情も有るでしょうから全体的な回復はすこし待ちますが、ここの見出しはこの書き込みの際に復帰したします。--Taketa 2006年8月30日 (水) 10:26 (UTC)[返信]明確な理由が示されなかった削除内容を復帰いたします。--Taketa 2006年9月1日 (金) 18:15 (UTC)[返信] SNSの定義自体がまだ曖昧であり、mixiがマイナー市場に上場したというだけであり、世界の何所を探してもSNSとは○○である。といった定番となる評価は定まっていません。211.125.13.183 2006年9月15日 (金) 13:45 (UTC)
SNS は百科事典に載せるには時期尚早ではないか？