この記事は2008年4月22日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。
終了した議論について過去ログへ移動しました。 本項目の内容ですが、最初に大幅に追記された方がテクニカルダイビングに詳しい方のようで、別項目のダイビング器材も含めて、あまり「一般的ではない」内容が先行しているような気がします。最初の辞書的定義のあとは、（簡単な）歴史の項?器材の項（ボリュームがあるので別項目は仕方がないとしても…）?技術の項（テクニカルダイビング系の話題はここ?）?Cカード・法的責任云々の項、と続くような流れが百科事典的かなぁと思うのですが…。今までいろいろと編集された月と太陽さんにいじっていただくのがいいかとも思いますが。--Nishibe
/2005年12月までの過去ログ
本項目の内容
あと、使われている写真も、必ずしも「一般的」ではなく誤解を招きます。現状として使用できる写真がない状況では写真の削除もやむなしと考えますが、この点についてもご意見よろしくお願いします。--Nishibe 2005年12月30日 (金) 14:34 (UTC)[返信] 今ある画像は、スクーバ記事の中のテクニカルダイビングを紹介する所に載せてあるので問題はないと思います。早い内に、レジャーダイビングの中でもレクリェーショナルダイビング範囲内の画像を掲載します。むしろ問題は、スクーバの仕組みそのものが一切説明されていないことではないかと思います。レギュレーターの役割等が書かれていません。ですから、末端的な事項のみ書かれていると思えます。ダイビング器機に書かれてはいますが、あれではスクーバの持つ意味合いが読者にはわかりません。単に空気タンク背負って潜るわけではないでしょう。--Ｋｓ 2007年5月18日 (金) 07:16 (UTC)
百科事典として、内容が増えれば細分化すればよいのでしょう。既にテクニカルダイビングの記事がある以上、ここではレクリェーショナルダイビング範囲の記事を中心にしていくのが望ましいと考えてます。レクリェーショナル範囲内であれば、色々な方がご存知だと思うので、私が更新するのは後回しにしてます。
冒頭の画像が復活されていますが、あえてスクーバダイビングではない画像を冒頭に置く意味はないように思われます。それとも何か意図があるのでしょうか。--Ｋｓ 2008年6月24日 (火) 08:21 (UTC)[返信]ご意見がないようでしたら、削除したいと思いますが、良いですか？--Ｋｓ 2008年6月28日 (土) 16:45 (UTC)[返信]ご意見がないようですので、削除します。--Ｋｓ 2008年9月6日 (土) 07:49 (UTC)[返信] 日本潜水学会なるサイトへのリンクを書き込む者がありますが、種種の調査によってもかかる名称の法人格を有する組織を見出すことはできず、また連絡先についての記載も一切無いことから、学会を騙ったサイトの単なる宣伝行為と判断し、リンクを削除しました。20年ほど続く学会です。Deepdiver氏の繰り返し削除する行為と判断に疑問を感じます。--月と太陽 2006年10月4日 (水) 20:01 (UTC) 2008-11-29T14:21:54の版で、冒頭の写真がダイビング中の写真からダイビング前の様子の写真に入れ替えられましたが、元の写真の方がよいと思います。元の写真に拘るわけではありませんが、今の版の写真ではダイビングの何を説明しているのか分からないですし、また、おそらく無名な一般の方の写真を掲載することも好ましくないと思います。いかがでしょうか？--Freetrashbox 2008年11月29日 (土) 08:19 (UTC)
リンクについて
冒頭の写真について
