この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。

特定版削除 Wikipedia:削除依頼/スイカ20090404 (2009年4月3日)

特定版削除 Wikipedia:削除依頼/スイカ (2008年7月14日)

最近は種なしスイカとかありますが、作り方とかわかる方いますか？Omoide 2004年9月18日 (土) 13:29 (UTC)[返信]

調べていたら面白い記述を見つけました。俳句ではスイカは秋の季語らしい。でも夏にすべきと運動があったらしい。結果、夏の季語と秋の季語としているところと両方が確認できました。ウィキペディアでは未記載。季語一覧。詳しい方、加筆していただければうれしいです。Omoide 2004年9月18日 (土) 15:22 (UTC)[返信]

種無しスイカって最近あまり見ないような・・。作り方は、薬品処理して交配して・・と結構複雑だったと思います。(1)普通のスイカの種をまき、芽が出たらその成長点をコルチヒンで処理する。花が咲いたら同じように処理したスイカと交配し種を得る。このスイカは染色体の数が２倍の４倍体のスイカになる。(2)(1) の種をまいて花が咲いたら普通のスイカの花粉を受粉し、スイカを作る。このスイカは３倍体で種がある。。(3)(2) の種をまいて交配してスイカを作る。３倍体は種を作れないので種無しスイカになる。ところで、小玉スイカについての記述もいただけませんか？--以上の署名のないコメントは、202.32.8.233（会話/Whois）さんが 2005年7月11日 (月) 02:04(UTC) に投稿したものです（Alljalによる付記）。ところで、コルチヒンではなくコルヒチンです。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月4日 (土) 06:16 (UTC)[返信]
スイカと塩

塩かけて食べるって流儀ありますよね。「そうすると甘くなる」って、塩派はいうけど私にはさっぱり。その科学的（？）根拠とか、塩の量の問題とかってだれか加筆できませんか？--にごう 2005年7月21日 (木) 23:25 (UTC)[返信]そこまで書く必要は無いような気もしますが222.150.225.244 2006年10月12日 (木) 15:44 (UTC)[返信]

塩をかけて食べる人がいる、ということは記述してもいいかもしれません。また「水瓜」に関することもあったほうがいいと思います。--61.23.106.186 2008年2月13日 (水) 15:45 (UTC)[返信]ただ単に「塩をかけるて食べる人が居ます」では百科事典の情報としてふさわしくないのでは？「このような事象を知っています。」で終わりではなく、その理由と根拠まで載せられないのなら、書くべきでは無いと思います。--117.55.74.170 2008年2月15日 (金) 15:23 (UTC)[返信]2つの「味」が合わさった時に片方の味がもう片方の味を強調する効果、対比効果と言うものがあります。今回の場合は、少量の塩がスイカの甘味を強めているのだと思います。味覚のページの味覚の受容体の項にこれに関する記述がありました。--以上の署名のないコメントは、219.67.18.69（会話/Whois）さんが 2008年3月19日 (水) 08:46(UTC) に投稿したものです（ネッツによる付記）。
海外（アメリカ）におけるスイカ

日本では夏を象徴する果物として概ね好意的なイメージがあると思います。が、ソースをすぐに提示することはできないのですか、アメリカでは一般にスイカは、「黒人（奴隷）の好物であり、安価な（貧乏くさい）果物」のイメージがあるそうです。138.212.252.110 2010年8月28日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
生産地に関する情報について

「日本の主な産地」節に「要出典」を付与しました。適当なタグが見当たらないか、過剰になるので「要出典」だけにしましたが、全体としては次のような問題があり、改善を求めたいと思います。

出典がない

「いつの時点」かが不明

中立化／世界化の観点
一つ上の品種節もそうなのですが、スイカは日本固有のものではなく、世界的な観点からの記述が必要でしょう。それをやったうえで、日本について詳述するというのは最高です。

スイカ#生産・流通・消費節との重複
生産節では、世界的な観点からの記述が出典付きで行われています。また、日本国内についても「都道府県単位」で、出典付きで、2012年と明記して、データが掲載されています。

基準は？
農産物等の統計ではいつもそうなのですが、「作付面積」とその割合（その地域での主要な産物なのか、そうではなくて他のものも手広く扱っているのか）、「収穫量」「出荷額」など、指標はいろいろあります。たまたま、その年がその地域は不作だった、とかの状況が、これらの指標を組み合わせることでカバーできます。「主な」という表現には常につきまとうのですが、「生産量が多い＝知名度が高い」とも限らないのが難点で、そこらへんにまだ課題があります。--?月例祭（会話） 2016年11月21日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

提案 日本の産地情報に関する記述が多いので、「生産が盛んな道県」節の「その他の産地」の記述部分を丸ごと除去することを提案します。理由として、1．この記事「スイカ」の内容が日本中心に偏っており、世界的な観点からみて少しでもバランスをとるため。2．すでに各県の主産地の情報が書かれており、それに加えて顛末な産地情報はさすがに過剰であると思われるため。--小石川人晃（会話） 2023年8月5日 (土) 04:48 (UTC)[返信] 2週間以上経ちますが、特に有効な反論もなかったため「その他の産地」を除去しました。