このページは一度削除が検討されました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/ポケモンの個別記事 20061110をご覧ください。

この記事は二度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/シェイミ、Wikipedia:削除依頼/未公開ポケモンの記事 20070725をご覧ください。
目次

1 保護に関して

2 非公式・未発表情報に関する記述の自粛願い

3 草案

4 特徴

5 ゲームでのシェイミ

6 ポケモンでのシェイミ

7 映画でのシェイミ

8 その他のシェイミ

9 シェイミ対応しました

保護に関して

（不要）シェイミは、すでに存在が確認されているため、保護は不要。どうしてもというなら、半保護にとどめるべき。--以上の署名の無いコメントは、Yoshida1-4-36（ノート・履歴）さんが 2007年4月21日 (土) 07:10 (UTC) に投稿したものです。

公式発表されていない内は記事を作らないのがよいかと。保護は必要です--Ikazuchi 2007年9月8日 (土) 03:09 (UTC)

「ポケモンではないモンスター」とか「バグポケモン」と明記した上でポケモンとは全く関連性のない項目として作成すればいいのでは？なぜ一部の編集者がここまで神経質になってるかがわかりません。--Elwood Link 2007年12月6日 (木) 09:58 (UTC)


（必要）現在は何も発表されていないので現状維持。もし発表された場合も全保護から半保護に変更するのが適当。--浜須賀 2008年1月10日 (木) 13:38 (UTC)

予防的な半保護は出来ません。予め「正式発表された情報以外は記載しない」等のローカルルールを設け、ルールに違反した編集を行うIPユーザーが現れた場合に荒らしとして半保護依頼を出すか、Wikipedia‐ノート:半保護の方針あたりで予防的な保護を可能にするよう、方針を変更させる努力をしてください。現状での白紙保護解除には反対ですし、WP:KIDSによる速報的な編集を避けるためにも発表＝即保護解除とすべきではないと考えます--Tiun tiun 2008年1月15日 (火) 05:46 (UTC)

さて、おそらく明日コロコロコミックの発売とともに「公表されたので解除をお願いします」と言ってくるWP:KIDSが現れるのは容易に想像できますが。上にも挙げたように速報的な編集しか来ないでしょうから当面（最低1ヶ月、映画公開まででも構いません。）白紙保護解除には反対の立場を取らせていただきます。ご理解ください。--Tiun tiun 2008年2月14日 (木) 13:27 (UTC)



コロコロコミック3月号でシェイミのことが公表されましたね。Tiun tiunさんの立場から考えれば正式タイトルである劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束シェイミの白紙保護も必要になるのではないでしょうか？既に劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束はWikipedia:削除依頼/劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束で白紙保護されているが、同一記事でないため正式タイトルで作成することができます。ただ自分は ⇒[1]での公表をもって解除してもいいと思います。--にゃんぴー 2008年2月15日 (金) 06:25 (UTC)

公表されたから解除しよう、という考え方がすでに賛同できるものではないのですが、その点を理解したうえでの発言ですか。もう少し情報が出揃ってから落ち着いて編集しようと言うお考えはないのですか。別タイトルで作成された場合、劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束の白紙保護逃れとして削除依頼を出します。--Tiun tiun 2008年2月15日 (金) 06:41 (UTC)Tiun tiunさんの意見に同感します。仮に編集してもWikipedia:性急な編集をしないに抵触するし、現時点では入手方法もないので結局のところスタブ状態になってしまいます。また、コロコロコミックで得た情報によるとギラティナにも秘密があるらしいが今後は急性な編集に抵触するので何らかの措置が必要になると思います。なお正式タイトルでの投稿に関してはスタッフやストーリなどが出揃うまで削除依頼する必要はなく、即時削除でいいと思います。--にゃんぴー 2008年2月15日 (金) 06:56 (UTC)（まだ必要）公式発表とはいえどまだ情報不足故、保護解除には時期尚早かと。あと2ヶ月は現状維持で。--浜須賀 2008年2月15日 (金) 15:08 (UTC)インデントを戻します。公式サイトにて発表されました ⇒[2]が、前言どおり当面は保護解除に反対します。--Tiun tiun 2008年2月15日 (金) 08:10 (UTC)現時点では今の状態でもかまわないと思いますけど、この状態をいつまでも維持するわけにもいきません。速報的な編集は罪ですが、大幅な情報の出遅れはそれ以上に罪ですからね。ですので、いつまで保護し続けるのか、いつ頃解除するのか、というのは具体的に定めておいたほうがいいと思われます。--61.22.113.213 2008年2月17日 (日) 11:05 (UTC)似たような状態は去年の映画でもダークライの記事保護に関してノート:ダークライで論議がありました。仮に今、保護解除をしても「存在が確認されている」だけの記事となる可能性があり、記事が薄い状態になると思います。配信方法が公開される頃に保護解除する方がよいと思いますが。--Dane-EV 2008年2月20日 (水) 05:04 (UTC)

公式公開されたので保護解除してもよいのではないのでしょうか？--211.131.162.213 2008年2月23日 (土) 14:47 (UTC)少なくともポケモン一覧には書いてもいいのではないでしょうか。