ウィキプロジェクト スポーツ / スポーツ人物伝 （記事品質: 一覧クラス、重要度・未評価に指定されています。）スポーツプロジェクト:スポーツウィキプロジェクト スポーツスポーツ関連記事
サッカーのメインページが少々長くなってきたので構成を考えてみました。
サッカーのメインページにはあくまでサッカーそのもののルールなどを記述しておいて、後の内容(競技場とか選手一覧とか)は分けるほうがよいと思います。そこでとりあえず選手一覧を分けることにしました。
国の並び、選手の並びとか、これでいいとは思えない部分も多々あるのでご意見ある方はお願いします。——以上の署名の無いコメントは、Hcj（ノート
・履歴）さんが 2003年6月2日 (月) 13:50 (UTC) に投稿したものです（Zimanによる付記）。 平山相太など、プロではない選手はどうするのでしょうか？（もう載ってますが・・・）kaz 14:59 2004年6月9日 (UTC)韓国とアメリカだけ国名が正式名称に変更になっているのに違和感があるのですが？kaz 00:01 2004年6月22日 (UTC)その他の国も概ね正式名称にしました。--Natunohi 13:54 2004年6月22日 (UTC)いやそういう意味ではなくて、選手を探すキーにすぎないので、正式名称にするメリットがあまり見いだせなく、通称の方が良いような気がします。kaz 16:29 2004年6月22日 (UTC)二重国籍の選手ってどうするんでしょうか。両方の国に項目を作るのがベストなのかな?Tan 2004年6月29日 (火) 05:54 (UTC)何だかずいぶんと人数が増えて見通しが悪くなりましたね。記事がない選手ばかりの際限のない一覧が百科事典に必要でしょうか。以下の条件に1つ以上該当する選手に限定することを提案します。
独立した記事がある
フル代表(A代表)で国際Aマッチ出場歴がある
kaz 2004年7月3日 (土) 07:26 (UTC)お考えはわかりますが、２つの条件のうち一方だけでよいとするのでは、いま載っている選手数はそれほど変わらないものと思います。というのは、そのほとんどがＡキャップを持つ選手かと思うので。ですから独立記事を持つか、さもなくば期限を設けてそれまでに独立記事を設けられなかった選手は削除するのも１つの方法と思います。削除されるのを嫌う人はそれまでに記事を書き込むべきでしょう（スタブ未満では記事と呼べませんが）。それにいったん削除されてもいつでも復活できるのですから、独立記事を書く用意ができてから選手名を書き込む、ということにすればいいのではないのでしょうか。
それともいまのような名前の一覧でよいとする考えもあろうかと思います。Wikipediaは百科事典だからです。であるならば、大陸別一覧を独立記事にして、「サッカー選手一覧」はそれへのリンク（と補足的な説明）のみとするのはどうでしょうか。記事の内容としてはいまのままでいいのだとしても、使い勝手も考えた方が、よりいい百科事典になるのではないかと思います。ＡＦＣなどの大陸別サッカー協会とのリンクをはることで、ＡＦＣの記事としても情報量が豊かになるので、使い勝手を考えることで内容としても充実した百科事典になるのではないかと思います。--tomoral
を提案します。
この提案に反対の方は、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにおける、
引用、格言、人物といったリストの記録所ではありません。
家系図や人名録ではありません。
という基本方針に矛盾しない理由を提示をしてほしいと思います。kaz 2004年10月20日 (水) 12:02 (UTC)とりあえず、反論しておきます。一覧の目的はカテゴリのように記事のあるものだけをポイントするのではなく網羅的または必要なものを列挙する作用もあります。このうち特に必要なものの列挙の効果を注目すると、名前の削除はもちろん、不可視化すら問題のある行動といえます。さらにいえば赤リンクのままであるといってもそれが必要でないという理由にはなりません。逆に多くの人に必要と思われる記事が赤リンクという形で提示されていれば一種の執筆依頼の意義ももつことになります。よって、人名がリストされている、赤リンクが多いというだけの理由で減らす圧力をかけるのには反対します。
