＞「サタン(Satan)とは、ユダヤ教とキリスト教、イスラム教における神の敵対者」の記述は間違いです。イスラム教ではシャイタン（サタン）は神が創ったもので人間の敵対者です。--Otani shin 2009年1月15日 (木) 06:30 (UTC)[返信]

＞「サタンの正体についてのその他の説」でイスラムではイブリース（Iblis）の項を参照して下さい。--Otani shin 2009年1月15日 (木) 06:37 (UTC)[返信]
サタンの由来について追加のお願い

わたしはサタンの由来は、土星の守護神サートゥルヌスだという説を提案します。サタンは、天と人とのことばのやりとりを中継する役目があるとされており、それは、当時の天文学において、天動説で、最も高い軌道を回ると思われた土星のことだと思われます。土星信仰は根強く、イエスからしたら、異教ですが、天上の恒久不変と思われた星々に準じる役割である土星に人々は天への祈りの仲介を捧げたのではないかと思われます。土曜日は、サタンの日、サタデイとして、今でもサタンは人々に慕われる一面があることも付記します。サタンとルシフェルの同一視は、キリスト教徒の無知から来るものです。サタンは土星、ルシフェルは金星です。--犬塚拓馬 2009年9月24日 (木) 03:23 (UTC)[返信]ウィキペディアは、犬塚拓馬さんの思想を発表する場所ではありません。--森藍亭 2009年10月9日 (金) 11:40 (UTC)[返信]

このページどこから訂正していいのかわからないてきとーさ加減すげーな。とりあえず自分の宗派で慣用的に言われてることを「伝統的に」って言うのはどうかと。「神曲」、「失楽園」が出典のものは分けた方が良いと思う。いい加減なこと書く前に勉強してきてください。--以上の署名のないコメントは、61.24.251.109（会話/Whois）さんが 2010年6月23日 (水) 14:00 (UTC) に投稿したものです。[返信]

記憶が曖昧で申し訳ありませんが、木星の名称とは起源が異なる、とどこかではっきり言われていた気がします。サトゥルヌスってのはつまりはクロノスのことなんですが、クロノスの神話を紐解けばサタンとの接点がどこか分かると思います。サタンの詳細については適当な魔導書でも買って読んでみればすぐに分かりますよ。--110.67.241.49 2010年8月22日 (日) 16:09 (UTC)[返信]
ヨブ記

サタンの登場は旧約聖書ではヨブ記が初めてではないですか？　--Kei20912 2011年4月9日 (土) 15:36 (UTC)[返信]
中立的観点タグにつき

キリスト教に関する部分の殆どが、改革派教会、福音派の出典に限定されており、著しく中立性を欠いています。--Kinno Angel（会話） 2012年7月26日 (木) 15:22 (UTC)[返信]
「ヱホバ」という記述を削除する行為について

記事中では神という表現で「サタン」を指したりいわゆる「ヤハウェ」を指したりしておりましたので、区別のために固有名詞が必要になったのです。私の手元には「ヤハウェ」を出典とするものは残念ながら都合が良いものはありませんので、やむを得ず文語訳聖書中に出てくる「ヱホバ」を使っていたのです。必要だと思ったからわざわざ文語訳なんて読みにくい聖書を調べてまで書いた文言なのですよ？それをBiblenaviさんの「とりあえず不要」などという、なんとも軽率な判断で取り除かれた訳です。出典を用いて置き換えるならまだ静観していたでしょうが、ただ単に削除する行為はいかがなものかと思います。私はBiblenaviさんを記事の信頼性を低下させる、Wikipedia:荒らし#分かりにくい荒らしに該当する人物と見ておりますが、いかがでしょうか。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 13:09 (UTC)[返信]エホバの証人の宣伝行為(Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんの「自己宣伝」の項目)に該当します。貴殿の手元に該当する資料がないなら編集しなければよいのです。詭弁を用いて、自己反省せず他者にいいがかりをつける行為はお止めください。貴殿は過去に私に「小事に忠実に」を要求されましたが、wikipediaのガイドライン違反を繰り返しております。他の記事でも多数行っていますが、キリがないので指摘しないだけであり、目に余るものがあります。今までも再三指摘していますし、警告も行いました。このような行為を続けるなら、いずれ貴殿の編集姿勢に対して議論提起などを行うこともやむを得ないこととなります。（誤字修正）--Solidrock0327（会話） 2018年1月1日 (月) 14:00 (UTC)[返信]宣伝しているつもりはありません。手元に該当する資料はありませんが、文語訳聖書ならウィキソースにあります。本件でも意見を求めたのは「Biblenaviさん」に対してであって、何故「Solidrock0327さん」が出てくるのか理解に苦しみます。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 14:04 (UTC)[返信]wikipediaは２人だけで編集するものではないのに、第三者のコメントが想定できないのは「全く理解に苦しみます」。「宣伝しているつもりはありません。」は通用しません。wikipediaはコミュニティであり、貴殿がルールを決めるところではありません。--Solidrock0327（会話） 2018年1月1日 (月) 14:07 (UTC)[返信]Solidrock0327さんはプロテスタントなのに知らないんですか？まずは発端の二人で論争を解決するのが近道だと。（マタイによる福音書(口語訳)#18:15-17）それなのに割り込んできたというのが理解できないのです。無駄に話が大きくなってしまいます。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 14:17 (UTC)[返信]wikipediaの編集の話に聖書を持ち込まないでください。ここは聖書をルールとしたコミュニティではありません。私が「話を大きくしている」根拠は？私の指摘に全く反論できていませんけど？話を大きくしているのならすぐ反論できるはずです。いつも苦し紛れの屁理屈と詭弁ばかりですね。--Solidrock0327（会話） 2018年1月1日 (月) 14:45 (UTC)[返信]本件ではSolidrock0327さんと話をするつもりはありませんでしたからね。いつものSolidrock0327さんの「苦し紛れの屁理屈と詭弁」にはもう飽きました。--Shingo.a（会話） 2018年1月2日 (火) 01:55 (UTC)[返信]呼ばれたので出てきましたが、最後の問いかけはてっきり私個人ではなく、第三者への意見を求めているのかと思いました。