本記事はグイン・サーガに関連する原作書籍の一覧記事であり、おそらく刊行数が他作品と一線を画するレベルで多いことから分割が行われたんだろうと思いますが、グイン・サーガを理解するうえでその書籍情報は重要だと思いますし、それは同じ記事内で書かれるべきではないかと思ったので統合を提案します。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月14日 (火) 11:03 (UTC)[返信] 賛成 　グイン・サーガは、メインは小説シリーズでありその書誌情報は記事の中心になるべきもので、記事内で記述するべきです。--Customsprofesser（会話） 2022年6月16日 (木) 08:50 (UTC)[返信] 反対 ノート:グイン・サーガ#分割提案_(世界観、作品一覧、関連出版物、アニメ)によると、2012年当時で「本項の物量がかなり多い」という理由で分割が検討されています。分割直前の記事を見てみると、確かにそう判断するだけの分量となっており、分割の検討の「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に値するもののように思います。一方で現在のグイン・サーガとグイン・サーガの原作一覧の記事を見てみると、後者は前者の2倍近くの分量があり、前者も記事の分量としては少ないものとは見えず、統合の検討の「必要以上に細切れにされてページが作られている」には値しないように思います。統合すべき状態でないように思いますが、それでも今回、グイン・サーガにグイン・サーガの原作一覧を統合したとすると、グイン・サーガの記事中のグイン・サーガの原作一覧分が1/2から2/3を占めるようになり、再び「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している」状態に戻ってしまうのではないでしょうか。--Nisiguti（会話） 2022年6月18日 (土) 09:30 (UTC)[返信] 返信 (Nisigutiさん宛) ご意見ありがとうございます。Special:Permalink/44888654を拝見しましたが、この当時はこれでも分割が許されていたかもしれませんが、2022年現在で同様の分割提案をした場合間違いなく反対意見が出ますし、私も反対するでしょう。2012年当時は記事の肥大化のみを理由に分割提案しても賛成票が得られたのでしょうか、2022年現在では記事の特筆性が重要視されています。今回の原作書籍の一覧記事は原作の書籍情報をただ書き連ねているだけでとても単独記事としての特筆性があるとは言えません。統合の検討の「必要以上に細切れにされてページが作られている」を出されてますが、今回は「必要以上に細切れにされてページが作られている」からではなく単独記事としての特筆性がない上にグイン・サーガという原作小説を主題にした記事においてその書籍情報は重要でそれは同一記事内で書かれるべきであるからという判断で統合を検討しています。また、今回は両記事それぞれに手を加えました。グイン・サーガのほうは出典加筆、情報加筆を行い現在22KB、グイン・サーガの原作一覧は不要な情報を削除し、現在22KBとなりました。これで「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している」とは必ずしも言えなくなったのではないでしょうか？一つの節が全体の4割から5割を占める記事なんてライトノベルの分野では珍しくない（むしろ一つの節が全体の7割以上も占めるライトノベル記事は普通にあります。）のではないでしょうか？これでもまだ反対なさりますか？--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月18日 (土) 15:54 (UTC)　[返信] 返信 (利用者:PMmgwwmgmtwp'gさん宛) なるほど、特筆性の観点ですね。あらためてグイン・サーガの原作一覧に特筆性があるのか、ないのか見直してみたのですが、正伝だけで147巻、外伝で26巻、その他翻訳本や関連本が多数あるということを、事実によって示すという点でこの一覧記事は特筆性があると私には見えます。たしかに仰るように「その書籍情報は重要でそれは同一記事内で書かれるべきである」と私は思います。しかしこれだけの分量となると一覧すべてを一つの記事にまとめるとなると話が違うのではないでしょうか。世界有数の長編小説であることを事実で示しつつ、一覧を欲しない読者の理解も助けるには、グイン・サーガの記事として記載すべきはその要約に留め、詳細な一覧は別記事として独立させるほうがよいと考えます。グイン・サーガとグイン・サーガの原作一覧の記事の改善に尽力していただいたことに感謝いたします。