この「オンド・マルトノ」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。
日付選考・審査結果
1.2006年6月22日秀逸な記事の選考通過
2.2011年12月29日秀逸な記事の再選考除去
.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 0;border-collapse:collapse;border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;box-sizing:border-box}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{font-size:88%;line-height:1.25em}.mw-parser-output .tmbox-speedy{border:2px solid #b32424;background-color:#fee7e6}.mw-parser-output .tmbox-delete{border:2px solid #b32424}.mw-parser-output .tmbox-content{border:2px solid #f28500}.mw-parser-output .tmbox-style{border:2px solid #fc3}.mw-parser-output .tmbox-move{border:2px solid #9932cc}.mw-parser-output .tmbox .mbox-text{border:none;padding:0.25em 0.9em;width:100%;font-size:90%}.mw-parser-output .tmbox .mbox-image{border:none;padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-imageright{border:none;padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-empty-cell{border:none;padding:0;width:1px}.mw-parser-output .tmbox .mbox-invalid-type{text-align:center}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 10%}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{clear:right;float:right;margin:4px 0 4px 1em;width:238px}}
*出典検索?:?"オンド・マルトノ"
???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館2006年6月22日 (木) 23:57 (UTC)に、本項目を「秀逸な記事」に自薦しました。詳しくはWikipedia:秀逸な記事の選考/オンド・マルトノをご覧下さい。30rKs56MaE 2006年6月24日 (土) 12:22 (UTC)
[返信]かえでさん2006年6月24日 (土) 14:22の版 文章変更のご提案ありがとうございます。概要の文章の冒頭がオンド・マルトノ以外の楽器が主語で始まっていたので、最初に「オンド・マルトノと多くの鍵盤型電子楽器との違いは」と加筆してみましたがいかがでしょうか。30rKs56MaE 2006年6月24日 (土) 14:41 (UTC)[返信]さっそく加筆頂きありがとうございます。実はリード部と概要部で同じ書き出しになることに不安を感じていたのですが、いざ見てみると問題はないようですね。ぜひこの方向で。 -- かえで 2006年6月24日 (土) 16:17 (UTC)[返信]秀逸記事の選考を通過したようですね。この経緯も参考にしつつこれに追従して他の楽器で秀逸化をもくろんでいます。--Ｍ氏 2006年7月24日 (月) 10:50 (UTC)[返信] 今のまま「電子楽器」だけでいいのかな・・・--M氏＠白CURREN 2006年7月2日 (日) 22:03 (UTC) 概要のあたりにある「頻繁に」は、さすがに言い過ぎ感があります。 4 オンド・マルトノを用いる音楽作品 4.3 その他の作曲家 は、その他の曲としたほうがよいのではないかと思います。オンド・マルトノ作品に特化した作曲家を挙げているようではありませんし、「作曲家」として文章を書き出していることで、文の流れがスムースではないという印象もあります。 何年何月か控えていないのですが、昭和初期の雑誌『音楽世界』にオンドマルトノの記事があったように記憶しています。塩入亀輔が書いていたと思うのですが、いかんせん記憶だけがたよりなので、はっきりとは言えなくて申し訳ありません。--Ks aka 98 2006年7月13日 (木) 04:57 (UTC)
所属カテゴリについて
こまかいところですが
根拠が曲目リストであれば「１０００を超える曲が作られている」といった表現がこのましいでしょう。 あらためて「近代音楽以降のクラシック音楽や現代音楽の重要レパートリーにとって欠かせない楽器となり、現在も頻繁に演奏される。」という表現について述べるならば、 まず「重要レパートリーにとって欠かせない楽器」ということは言えないと思われます。トゥランガリラは近現代の（いわゆる）クラシックの重要曲であっても、「重要レパートリーにとって欠かせない」わけではありません。オンドマルトノを用いない近現代の重要曲のほうが圧倒的に多いのではないでしょうか。 また「現在も頻繁に演奏される。」ということであれば、曲目リストではなく演奏リストを基にして「頻繁」かどうかを判断すべきです。オンドマルトノを使用した曲が、どのような状況で「頻繁に演奏される。」のかについてを限定する記述が必要なのかも知れません。単に「」頻繁に演奏される」とあると、マーラーやモーツァルトの楽曲ような頻度でオンド・マルトノを編成に含んだ曲が取り上げられているように読みとることになります。実際そのようなことであれば、現状の記述を維持し、可能であればそれが伝わるような内容を加筆して欲しいと思います。オンド・マルトノ奏者によって楽器の特殊性に焦点を当てた演奏会が頻繁に演奏されているのであれば、今の記述は十分ではないように思われます。 以下は、ぜいたくな希望です。これらが解消されなくとも、秀逸な記事に値すると思われますが、今後の課題としてご検討下さい。全体に、いわゆるクラシックでの使用についても含めて楽器そのものについての記述に終始しているような印象もあります。たとえばレディオヘッドのような現代の人気ロック・バンドがオンド・マルトノのサウンドを取り込んでいることは書き加えられてもいいかもしれません。効果音としてのドラマや映画での使用も多いのではないかと思われます。あるいは、テレミンからシンセサイザーへ至る電子楽器の歴史の中でどのように位置づけられるか、「現代音楽」のなかでオンド・マルトノおよびオンド・マルトノを用いた楽曲群はどのような役割を果たしたか、といった項目があってもよいかと思います。 なお、これらの指摘は、この項目の記述やオンド・マルトノという楽器をおとしめるものではないことについてはご理解下さい。力作であることは疑いえませんし、読んでいていくつも驚かされる事実を知ることが出来ました。--Ks aka 98 2006年7月13日 (木) 13:16 (UTC)
お疲れ様です。秀逸な記事としての合意が形成されつつあることを踏まえて、ここでのやりとりが影響を及ぼさないよう、いくつかの点について書いておきます。レディオヘッドなどについては、現時点では独自の調査とみなされる可能性があり、選考上の瑕疵となる可能性があるため、加筆を避けておきます。なお、ポピュラー音楽でのオンド・マルトノの使用は、たとえばモーグほどの広がりを持っているわけではなさそうですし、その記述が記事にないことをもって秀逸でないと判断すべきではないと考えます。また、「ぜいたくな希望」については、今後の課題としての希望であり、もとより「ぜいたく」であって、これもまた秀逸さの判断に影響を及ぼす類のものではないと考えます。「近代音楽以降のクラシック音楽や現代音楽の重要レパートリーにとって欠かせない楽器となり、現在も頻繁に演奏される。」という表現については、なお疑問が残ります。おそらく大きな改変をしなくとも妥当な表現は可能であり、コメントを残しているIP氏の意見への対処ともなりうると思われるので、可能な限りご対応頂きたいと思っております。ただし、条件付き賛成の投票は行いません。たとえ現状の表現のままであったとしても、本記事はじゅうぶん秀逸な記事に値すると考えます。--Ks aka 98 2006年7月18日 (火) 17:16 (UTC)[返信] 「電波楽器」という定義には、何かソースはありますか？ > “オンド”がフランス語で電波を意味する ソース確認しました。私が勘違いしていましたが、 ⇒この原理であれば、正に「電波楽器」としか言いようのないものです。Adacom 08:15 2003年8月12日 (UTC) > 原理的にはコンデンサと同様の電界を操作して発振音を変化させるものと思います フレンチコネクションに関して「日本のメーカーが開発した」とありましたが、イギリスAnalogue Systems社の製品のことを示していると思います。 ⇒[1]編集を加えましたが、事実誤認があればご指摘ください。
2003年頃のノート
原理的にはコンデンサと同様の電界を操作して発振音を変化させるものと思いますので、通常は電子楽器の範疇に入るわけですが。
「電波楽器」という分類を否定するものではありませんが、「電」気的に、可聴域発振「波」をコントロールするのは、いわゆる「電波」ではありません。
逆に「電波楽器」というと、宇宙から飛来する電波を発振音に変換して鳴らすようなそういうものを想像します。Adacom 07:30 2003年8月12日 (UTC)“オンド”がフランス語で電波を意味することから、オンド・マルトノ(とその同類)を“電波楽器”と表現しているソースがWWW上で検索した範囲でも ⇒いく ⇒つか見受けられますね。＃原理的には電子楽器の祖先といえそうですが--Lupinoid 07:53 2003年8月12日 (UTC)
なるほど、了解Adacom 08:07 2003年8月12日 (UTC)
は、テルミンでした。Adacom 08:21 2003年8月12日 (UTC)
フレンチコネクションについて
