なぜか本記事では1908年ロンドンから正式種目になっていますが、1900年パリから正式種目です。 ⇒[1]。--Soregashi 2008年4月7日 (月) 18:36 (UTC)
正式種目
コメント依頼に出すに当たって当方が調べた限りを下に示す。また問題点も示す。Soregashi氏においてもご確認願いたい。 IOCとIFであるFIFAの記録のとり方に矛盾が存在する。IOCは1900年大会からオフィシャルなトーナメントとし、FIFAは1908年大会からオフィシャルなトーナメントとして扱っている。 NOCでも記載の仕方は区々である。必ずしもIOCのそれに従っていない。 enには以下のような記載が存在する。場所はEarly Historyや注釈の5番6番である 問題点は以下のようになる。 ここまで--Osu-mike 2008年4月13日 (日) 01:04 (UTC)
⇒IOC/FOOTBALL
⇒FIFA/1908 LONDON/overview
⇒JOC/競技紹介/サッカー
⇒BOA(イギリスオリンピック協会)/同上
1900年大会と1904年大会のトーナメントは元々デモンストレーションである。
上記2大会では大会当時メダルの授与が行われていない。
時期は全く不明でリファレンスも示されていないがIOCはこの2大会につい正式な地位に「アップグレード」してメダルの数を付け加えている。
これらに対するリファレンスは付与されていない。
時期的なものと、このような事をした理由が付与されていない。
他の競技でも同様の例があるかは不明である。
「正式種目」の要件は何か?
IOCとIFで矛盾する記録がある場合、どのように整合性をとるのか?
IOCにたいしてIFの立場をどのようにフォローするか?
現状の記述は適切か?
すくなくともIFやNOCの立場からエクスキューズが存在しているがこの点についてフォローする必要はないか?