「大規模なイルミネーション」にNIIGATA光のページェントが入っているが、あの程度の規模では大規模とまではいえないのではないか？先にあげられているイルミネーションに比して規模が小さく、知名度も低い。 現に同程度の規模のイルミネーションは日本各地の都市で行われており、中立性の観点からNIIGATA光のページェントを入れるなら他のイルミネーションも入れなければならないだろう。
大規模なのを並べるというのは主観的だと思う。いっそ大小関わらず全部羅列していいのではないか。長くなったら分割すればいいし--毛が生えた程度 2006年3月17日 (金) 06:00 (UTC)
規模の制限しないと多量にあります。身近な施設だけでも大量にあることを確認しました。また、外部リンクばかりで、禁止事項の宣伝行為に該当する可能性がありますから、トラブルを避けるため削除させていただきます。--663highland 2006年11月26日 (日) 09:35 (UTC)
[返信]私も編集を重ねながらずっと迷っていましたが、参考文献の巻末にある施設だったので、そのままにしていました。しかし東京では無数にイルミネーションがあるので、ご判断は正しかったと思います。Album 2006年11月26日 (日) 11:19 (UTC)[返信]ご賛同ありがとうございます。冒頭で「規模の制限しないと」と書きましたが、制限のかけようがないことに後で気づきました。--663highland 2006年11月26日 (日) 11:37 (UTC)[返信]光害に関する記述が「独自研究」としてコメントアウトされていましたが、ノートで合意を形成した上でのコメントアウトではなかったようですし、リンク先の光害の項目の内容と合致しており、そちらには国際エネルギー機関の記者発表もソースとして挙げられていましたので復帰させました。