表現が全体的に敵意に満ちた物となっており中立的な記事から逸脱していると思います。記述内容の全面的な見直しが必要ではないでしょうか。--60.35.75.177 2008年12月15日 (月) 12:12 (UTC)
[返信]↑他の方から異論が出なかった為、非中立的で具体的根拠が無い部分を暫定的に修正及び削除しました。--60.47.74.54 2009年2月6日 (金) 20:54 (UTC)[返信] まず利用者:Lonicera/事例23をご覧下さい。 どこからを「著名」と判断するかは人によって基準が異なるため、百科事典の項目中に述べるものとして適当とは考えられません。そもそも利用者の一覧は作成しないことはWikipedia:削除依頼/ブロガーの一覧およびWikipedia:削除依頼/アメーバブロガーの一覧で合意が成立していると考えます。--Lonicera 2008年4月22日 (火) 21:44 (UTC)
節「利用している著名人」の除去を提案します
一言「多くの著名人が利用している」でいいと思います。一応タレントブログインデックスへのリンクも必要なので項目はあったほうがいいと思います。--218.41.99.217 2008年5月26日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
同じく著名と判断するにもいろいろと要素があると思うので百科事典(wikipedia)としては無くても良いと思います。上記の方が仰ってるように｢多くの著名人が利用している｣で十分だと思います。--Doraeemon2002 2008年5月29日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
Wikipedia上には、すでに多数の「著名人」に関する記述が掲載されています。もし『「著名」と判断するかは人によって基準が異なるため、百科事典の項目中に述べるものとして適当とは考えられない』と考えるならば、現在、Wikipediaに記載されているすべての著名人（芸能人、偉人、学者、その他すべての人）に関する記述を削除する必要があります。逆に見れば、著名人であるか（というより掲載する意義があるか）のWikipediaとしての判断基準は存在します。現在、記述が掲載されており、かつ要請などにより削除されていない著名人に関しては、その記述の意義が認められていると考えることができます。よって「その人に関する記述がWikipediaに掲載されている人については著名人と認める」とし、一覧表から該当しない人のみを削除することを提案します。--kinsukejp 2008年7月2日(水)18:52 (UTC) アメーバブログで、一般に『著名人』とされる人のブログには、一般のブロガーと違い、ページの下に“タレントブログランキング”というバナーが貼り付けられたり、その他いろいろな違いがみられます。このことから、アメーバブログにおいては『著名人』の基準がはっきりしていると思われます。なので、除去は必要ないと思いますが、いかがなものでしょう？--koume 2008年7月25日 (金) 08:44 (UTC)
アメーバブログで、著名人、タレントだと言っているのは、アメーバ側の商業活動に乗ってくれる人に他ならないでしょ。ウィキペディアはアメーバブログの宣伝の場ではないのだから、ウィキペディアがアメーバが決めた定義に縛られる筋合いはないですね。一刻も早く削除すべき！--ライジング 2008年8月15日 (金) 17:42 (UTC)[返信] ブーシュカの記事を作成し、当記事の#ブーシュカの節の転記を検討中です。では、よろしくお願いします。--Tc651@Hitachi-Train 2010年5月8日 (土) 05:39 (UTC) アメーバブログという言い方は古いような気がします。最近ではスマートフォン向けのゲーム等、ブログだけでないという動きが多いです。また、最近では公式でもアメーバブログという言い方ではなく、「Ameba」「アメーバ」のどちらかしか見かけません。こういった事情もあり、「Ameba(サービス)」「アメーバ」等への記事名変更を提案します。--Inin（会話） 2013年3月3日 (日) 12:46 (UTC) 本項の「Ameba」の項目をAmebaへ分割することを提案します。アメーバのサービスが多様にわたり、実質的にプラットフォーム化している（ ⇒参考記事）ことを記事化するためです。なお、生物としてのアメーバは英語で「Amoeba
「ブーシュカ」の新規作成に伴う、一部転記
記事名の変更提案
分割提案
反対意見がありませんでしたので分割を実施しました。なお分割先をAmeba (ネットサービス)に変更しました。