年代の表記ですが、アカデミー賞は基本的に前年の映画が対象のため、年次表記は2005年度開催を2004年、2004年開催を2003年と表記する慣例があります。多くの記事がそれに習っていますし、英語版もそのようになっているので、今後全ての記事でその方式を踏襲するということを決めたほうが混乱が無くてよいと思います。（一部そうでない記事があったので）Arufu 2005年7月25日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
日本のアカデミー賞への分割

この記事を見ていくと、不自然な点が一つあります。日本人からは不自然に感じないかもしれませんが、中立的な立場から見ると、どうも疑問符が付く箇所があります。

そうです、日本人の受賞者の羅列です。

アカデミー賞は国際的な賞であり、またそれはアメリカで開催されています。開催国で、何か特別な理由がある受賞者がこの記事に羅列されていることは、まぁ致し方ないと思われる理由がありますが、開催国でもなんでもない、ただの一国家のことだけがピックアップされるのは、ウィキペディアの中立的な観点と照らし合わせるとどうもおかしく思えます。

ここで、この扱いをどうすることが一番良いのか考えてみました。それは、「分割」です。日本のアカデミー賞とでも題し、この記事の中立性を失わせている箇所をそれ専門の記事へと特化させれば、日本人にとってさらに有益になるばかりではなく、様々な国についてのアカデミー賞の記事が出来上がり、百科事典としても大変便利になると思うからです。これについて賛否を聞かせてください。--毛が生えた程度 2006年3月13日 (月) 11:22 (UTC)[返信]日本語版で日本に関する情報が詳しいのは不自然ではないし、この程度の分量で分割の必要はない。仮に分割するにせよ日本アカデミー賞とまぎらわしい記事名は避けるべき。それからアカデミー賞は国際的な賞ではありません。アメリカの業界の賞です。--いぬ 2006年3月13日 (月) 15:27 (UTC)[返信]いぬさんに同意です。世界中の人が閲覧する記事ならたしかになんでもない一国をクローズアップするような記事を書くべきではありませんが、日本語版である以上閲覧者のほとんどが日本人であり、日本の受賞者を主として取り上げることはまったく不自然ではないはずです。たとえばこれが韓国語版であるなら、韓国の受賞者という形で羅列されてることでしょう。オリンピックの記事でも野球の記事でも、また通常の百科事典などがそうであるように、日本語版においては日本について特に記載されるのは当然のことであるといえます。よって無駄な分割は利用者にとって不便になるだけなので、出来る限り避けるべきだと思います。ただし、日本についての注釈があまりに膨大になりすぎる場合、あるいは他国についての情報も日本についての情報とおなじくらいに関心をもたれるであろうと判断される場合（世界遺産の記事のように）はこの限りではないと思います。--Makoto7712 2006年3月14日 (火) 17:35 (UTC)[返信]……こいつ、荒らしも同然だわ。向日葵三十郎 2006年3月15日 (水) 23:26 (UTC)[返信]不覚にも荒らし扱いされたため、提案を取り下げます。節の構成を改めてみました。これで日本に限らず、世界中の情報を網羅できるようになったと思います。以後、他の方による分割の提案が出てくること自体、私は歓迎します。--毛が生えた程度 2006年3月17日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
Oscar or Academy Awards

Haikei Wikipedia no Nihonjin

In Japan, do you call this "Oscar" or "Academy Awards"?

Arigato!--以上の署名の無いコメントは、71.113.114.235（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年8月16日 (水) 04:24?(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。Hi, yes. We describe this awards as アカデミー賞 (Akademii-sh?; Academy Awards) or オスカー (Osuk?; Oscar) in Japanese. See also newspaper articles for these keywords ⇒[1] ⇒[2] --Masao 2006年8月16日 (水) 06:09 (UTC)[返信]Thanks Masao, do you know which is more common?--以上の署名の無いコメントは、71.113.114.235（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年8月16日 (水) 15:45?(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
映画祭と映画賞

記事に「アメリカ映画を対象とした映画祭」とあります。ちょっと素人なので、教えて頂きたいのですが、言葉の問題として、私の認識では「映画祭」というのは映画を上映してみんなで鑑賞するイベントで、映画賞というのは単に映画の賞のことだと思うのですが、違いますでしょうか。「映画祭」には全然審査員がいない場合もありますし、審査員がいて「賞」を授与する場合もありますが、アカデミー賞というのは単に賞をあげている式典だけで、映画を上映するイベントでは無いと思います。どこかで上映しているのかもしれませんが・・・。アカデミー賞はいわゆる「映画祭」では無いのではないでしょうか。アカデミー賞がアメリカ映画を対象としているのはそうなのですが、もともと映画祭ではないので、「世界三大映画祭に入っていない」のは当然で、このように記述する必要があるのでしょうか。なので、「アメリカ映画を対象とした映画祭で・・・」の部分を、「アメリカ映画を対象とした映画賞である。」で終わりにしたらどうでしょうか。--119.242.15.246 2009年11月24日 (火) 13:08 (UTC)[返信]

上記と同じものですが、「選考」の「特色と現状」のところに、また「映画祭である」と書いてありますが、映画賞に直したほうが良いと思います。