この記事は2017年3月19日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。
出典検索?:?"ゆるゆり"
???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館本項の関連CD節は容量が大きくバランスを失しているため、当該節をゆるゆりのディスコグラフィへ分割する事を提案します。--Louis XX 2011年10月12日 (水) 16:39 (UTC)
[返信] 賛成 ディスコグラフィ記事への分割に賛成します。--都会者 2011年10月13日 (木) 14:49 (UTC)[返信] 賛成 同意します。--TTTNIS (会話 。投稿記録-Commons-) 2011年10月18日 (火) 14:24 (UTC)[返信]反対意見が無い状態で1週間経過しましたが、提案者から何も動きが無いので分割を開始します。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年11月3日 (木) 01:51 (UTC)[返信]分割はしましたが、Wikipedia:分割提案には提案に関する記載漏れがあったようです。一応報告しておきます。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年11月3日 (木) 02:02 (UTC)[返信]現在、人気投票の順位がとても目立つところに記入されています[1]。各キャラクターの名前、声優名の直ぐ次に書かれているので、「冒頭」と呼んでよいでしょう。率直に言って、人気投票にここまでの特筆性があるとは思えません。大抵の漫画では公式の人気投票が行われますが、ここまで大きな扱いになる例はあまりないのではないでしょうか。しかも、この人気アンケートは調査方法や投票数が明らかにされておらず有意な調査かどうかわかりません。なにしろ漫画のネタ（ちなつの不人気ネタ）として書かれたもので、正確性は二の次です。確かちゃんと、作中に投票総数が少ないとかかれていたはずです--Littlefox 2011年11月25日 (金) 10:58 (UTC)
[返信] コメント こうした内容もまた現実世界における反響の一端を示すものであり、必要性があれば書いても良い内容だと思うのですが、冒頭はちと強調しすぎにも見えますね。キャラクターの説明の最下行辺りに1位からせいぜい3位くらいまで、それと「最下位であることをネタにされた」ことに言及する程度で十分かと思います。4位以下のキャラについては書かなくても必要十分かと思います。なお、あかりに関しては読者からの人気に関する言及があるので、その文脈の中で説明するのが良いと思います。--Kanohara 2011年11月25日 (金) 11:27 (UTC)[返信]当該部分を編集した者です。日常 (漫画)に記載されていた部分から今回の記載を行いました。他の記事も確認すべきだったことをここで反省いたします。なお、調査方法は作中に『1巻のハガキ』と記載があるので不明瞭ではないと思います。あと、Littlefoxさんの編集ですが、「目立たない所に」と言うのは除去する理由にはならないと思います。もう少し明確な除去理由か相応の編集が必要だったと思います。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年11月25日 (金) 12:20 (UTC)[返信]
まずはKonoharaさん、編集お疲れ様です。
ゆきさん返信ありがとうございます。修正のうえで再投稿されることを期待して差し戻しさせていただきました。さて、出典がついたアンケートを載せること自体はかまわないと思いますが、特筆すべき情報である事を主張するために、調査方法は明記しておいた方が良いと思います。またアンケートはこれから第二回、第三回と繰り返されるでしょうし、公式外の雑誌などで行われるものを含めればどんどん増えていくでしょう。そうなると可読性を確保するためにアンケート項目を独立させることになるとおもいます。新キャラが登場したりで、順位が変動していくでしょうし、なかなかキャラクター項目内に書いておくほどの特筆性を保つことが難しいと思います。本来キャラクターの個別項目というのは公式設定などを書くためのものですから。また、キャラクターの人気というのは編集者の好みが反映されて、荒れやすいので扱いには注意したいものです--Littlefox 2011年11月25日 (金) 13:21 (UTC)[返信] コメント 個人的には、Littlefoxさんの発言にある「本来キャラクターの個別項目というのは公式設定などを書くためのもの」という部分にはあまり賛同できなくて、私は二次資料での有意な言及などはどんどん書くべきかと思います。例えば作中における、作中の登場人物から見た視点の設定だけを使ってあかりについて説明しようとしても、現実の読者が知っている「影の薄さで弄られる赤座あかり」のキャラクター像を表現することは困難でしょう。とは言え、もちろんキャラクターの解説文が、人気投票の結果の推移を追う内容ばかりになるのは本末転倒であるのは言うまでもなく、何事もバランスであると思います。人気投票については目に付く結果を掻い摘んで紹介するだけで十分かと思います。--Kanohara 2011年11月25日 (金) 15:37 (UTC)[返信]どこまでを二次資料とするかによると思いますが、大切なのは閲覧者の視点だと思います。私はキャラクター紹介を、「そのキャラクターをよく知らない初見の閲覧者」に解説するつもりで書いています。出典と特筆性が確かならばマニアックな話題ついても、項目のどこかに書いていいと思いますが、書く場所に気を付けたいところです。これが「目立たないところに書いて」欲しいという意味です。
