シチズンズ・ユナイテッド対FEC事件
合衆国最高裁判所
2010年1月21日
事件名:Citizens United, Appellant v. Federal Election Commission
判例集:558 U.S. 310
裁判要旨
組合、営利団体、非営利団体に対して、本選挙の60日以内及び予備選挙の30日以内にテレビコマーシャルを放映することを禁止しているBipartisan Campaign Reform Actの一部規定は、アメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由に反しており、違憲である。
裁判官
首席判事:ジョン・ロバーツ
陪席判事:ジョン・ポール・スティーブンス、アントニン・スカリア、アンソニー・ケネディ、クラレンス・トーマス、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・ブライヤー、サミュエル・アリート、ソニア・ソトマイヨール、
意見
多数意見

ケネディ
賛同者:(Part IV以外の全てに賛同) ロバーツ、スカリア、トーマス、アリート(Part IVのみに賛同)スティーブンズ、ギンズバーグ、ブライヤー、ソトマイヨール
少数意見スティーブンズ、ギンズバーグ、ブライヤー、ソトマイヨール

シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判（シチズンズユナイテッド たい エフイーシー さいばん）は、アメリカ合衆国における選挙の際のコマーシャルの放映について、2010年にアメリカ合衆国最高裁判所が行った裁判である。この裁判では、組合、営利団体、非営利団体に対して、本選挙の60日以内及び予備選挙の30日以内にテレビコマーシャルを放映することを禁止しているBipartisan Campaign Reform Actの一部規定は、アメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由に反しており、違憲であるという判断を下した[1][2]。
脚注^ https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/01/21/how-citizens-united-changed-politics-in-6-charts/
^ ⇒http://www.usnews.com/news/articles/2015/01/21/5-years-later-citizens-united-has-remade-us-politics

関連項目

アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧

表

話

編

歴
アメリカ合衆国憲法修正第1条判例

 国教条項

公的資金

エバーソン対教育委員会事件 (1947年)

レモン対カーツマン事件 (1971年)

 信教の自由


マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件 (2018年)

 表現の自由

騒乱罪と
差し迫った危機

外国人・治安諸法 (1798年)

シェンク対アメリカ合衆国事件 (1919年)

ブランデンバーグ対オハイオ州事件 (1969年)

喧嘩言葉と
妨害者拒否権

R.A.V.対セントポール市事件 (1992年)

スナイダー対フェルプス事件 (2011年)

集会の自由と
パブリックフォーラム

パッキンガム対ノースカロライナ州事件 (2017年)

わいせつ

メモワール判決 (1966年)

レッドラップ対ニューヨーク州事件 (1967年)

スタンリー対ジョージア州事件 (1969年)

コイス対ウィスコンシン州事件 (1972年)

ミラー対カリフォルニア州事件 (1973年)

エルズノズニック対ジャクソンビル市事件 (1975年)

ニューヨーク州対ファーバー事件 (1982年)

アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判 (第7巡回区控訴裁判所 1985年)

人民対フリーマン事件 (カリフォルニア州最高裁判所 1988年)

セーブル・コミュニケーションズ対FCC事件 (1989年)

レノ対アメリカ自由人権協会事件 (1997年)

アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ事件 (2000年)

アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (2002年)

ブラウン対エンターテインメント商業協会事件 (2011年)

ライセンス

マタル対タム事件 (2017年)

政治資金と
政治演説

シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判 (2010年)

 結社の自由


ハーレー対ボストンのアイルランド系アメリカ人ゲイ、レズビアンとバイセクシュアルグループ事件 (1995年)

ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件 (2000年)