アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判

裁判所アメリカ合衆国第7巡回区控訴裁判所
正式名American Booksellers Association, Inc. v. William H. Hudnut, Mayor of Indianapolis
弁論1985年6月4日
判決1985年8月27日
引用771 F.2d 323
訴訟史
前判決598 F. Supp. 1316 (S.D. Ind. 1984)
次判決Rehearing and rehearing en banc denied, Sept. 20, 1985; aff'd mem., 475 U.S. 1001; fees awarded on remand, 650 F. Supp. 324 (S.D. Ind. 1986)
裁判所の面々
裁判官リチャード・ディクソン・カダヒー（英語版）、フランク・イースターブルック、ルーサー・メリット・スウィガート（英語版）
意見
多数意見イースターブルック（カダヒーが賛同）
同意意見スウィガート
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条

アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判（アメリカしょせきぎょうきょうかいたいハドナットさいばん、American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut）は、1986年にアメリカ合衆国連邦裁判所がインディアナポリスのポルノグラフィ規制法は表現の自由を保障する合衆国憲法修正第1条に反しており違憲無効であると判決した裁判。
概要

インディアナポリスは「ポルノグラフィ」を女性に対する差別行為と定義する条例を制定した。 この条例における「ポルノグラフィ」とは「描写的または言語的に女性が性的に明らかに従属している図像」とされた。インディアナポリスのポルノグラフィ規制法を最初に却下したのは、連邦地方裁判所の裁判官だった。その後、第7巡回区控訴裁判所で控訴審が行われた結果、フランク・イースターブルック判事は、条例の定義と「ポルノグラフィ」の禁止は違憲であると判決した。合衆国最高裁判所もこの判決を支持した[1]。
脚注[脚注の使い方]^ ナディーン・ストロッセン『ポルノグラフィ防衛論』（ポット出版、2007年）p.143 ISBN 978-4-780-80105-7

関連項目

スタンリー対ジョージア州事件

表

話

編

歴
アメリカ合衆国憲法修正第1条判例

 国教条項

公的資金

エバーソン対教育委員会事件 (1947年)

レモン対カーツマン事件 (1971年)

 信教の自由


マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件 (2018年)

 表現の自由

騒乱罪と
差し迫った危機

外国人・治安諸法 (1798年)

シェンク対アメリカ合衆国事件 (1919年)

ブランデンバーグ対オハイオ州事件 (1969年)

喧嘩言葉と
妨害者拒否権

R.A.V.対セントポール市事件 (1992年)

スナイダー対フェルプス事件 (2011年)

集会の自由と
パブリックフォーラム

パッキンガム対ノースカロライナ州事件 (2017年)

わいせつ

メモワール判決 (1966年)

レッドラップ対ニューヨーク州事件 (1967年)

スタンリー対ジョージア州事件 (1969年)

コイス対ウィスコンシン州事件 (1972年)

ミラー対カリフォルニア州事件 (1973年)

エルズノズニック対ジャクソンビル市事件 (1975年)

ニューヨーク州対ファーバー事件 (1982年)

アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判 (第7巡回区控訴裁判所 1985年)