アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ・インク事件
合衆国最高裁判所
弁論:1999年11月30日
判決:2000年5月22日
事件名:United States, et al. v. Playboy Entertainment Group, Inc.
裁判要旨
ケーブルテレビ事業者に対し、完全にスクランブルを行うか、「主に性的な方向性の番組を提供することに特化した」チャンネルの放送を午後10時から午前6時までに限定することを義務付けていた1996年電気通信法
首席判事
ウィリアム・レンキスト
陪席判事
ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー
アントニン・スカリア · アンソニー・ケネディー
デビッド・スーター · クラレンス・トーマス
ルース・ベイダー・ギンズバーグ · ステファン・ブレイヤー
意見
多数意見ケネディ
賛同者:スティーブンス、スーター、トーマス、ギンズバーグ
同意意見スティーブンス
同意意見トーマス
少数意見スカリア
異議意見ブレイヤー
賛同者:レンキスト、オコナー、スカリア
アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ・インク事件（アメリカがっしゅうこくたいプレイボーイエンターテインメントグループインクじけん、United States v. Playboy Entertainment Group, Inc.）529 U.S. 803 (2000)[1]は、ケーブルテレビ事業者に対し、スクランブルを完全に行うか、または「主に性的な方向性の番組を提供することに特化した」チャンネルの放送を午後10時から午前6時までに限定することを義務付けていた1996年電気通信法（英語版）の505節に対し、アメリカ合衆国連邦最高裁判所が違憲判決を下して無効にした事件。
アンソニー・ケネディによって書かれた法廷意見によると、該当節は「番組の内容に基づく規制」であるため違憲であると判示された。
参考文献^ United States v. Playboy Entertainment Group, Inc., 529 U.S. 803 (2000).
関連項目
アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧
外部リンク
Text of United States v. Playboy Entertainment Group, Inc., 529 U.S. 803 (2000) is available from: Cornell CourtListener Google Scholar Justia ⇒Library of Congress Oyez (oral argument audio)
表
話
編
歴
アメリカ合衆国憲法修正第1条判例
国教条項 公的資金 信教の自由 騒乱罪と
エバーソン対教育委員会事件 (1947年)
レモン対カーツマン事件 (1971年)
マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件 (2018年)
差し迫った危機
外国人・治安諸法 (1798年)
シェンク対アメリカ合衆国事件 (1919年)
ブランデンバーグ対オハイオ州事件 (1969年)
喧嘩言葉と
妨害者拒否権
R.A.V.対セントポール市事件 (1992年)
スナイダー対フェルプス事件 (2011年)
集会の自由と
パブリックフォーラム
パッキンガム対ノースカロライナ州事件 (2017年)
わいせつ
メモワール判決 (1966年)
レッドラップ対ニューヨーク州事件 (1967年)
スタンリー対ジョージア州事件 (1969年)
コイス対ウィスコンシン州事件 (1972年)
ミラー対カリフォルニア州事件 (1973年)
エルズノズニック対ジャクソンビル市事件 (1975年)
ニューヨーク州対ファーバー事件 (1982年)
アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判 (第7巡回区控訴裁判所 1985年)
人民対フリーマン事件 (カリフォルニア州最高裁判所 1988年)
セーブル・コミュニケーションズ対FCC事件 (1989年)
レノ対アメリカ自由人権協会事件 (1997年)
アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ事件
アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (2002年)
ブラウン対エンターテインメント商業協会事件 (2011年)
ライセンス
マタル対タム事件 (2017年)
政治資金と
政治演説
シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判 (2010年)
結社の自由
ハーレー対ボストンのアイルランド系アメリカ人ゲイ、レズビアンとバイセクシュアルグループ事件 (1995年)
ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件 (2000年)
