アメリカ合衆国対アイクマン事件
合衆国最高裁判所
弁論:1990年5月14日
判決:1990年6月11日
事件名:United States v. Shawn D. Eichman, David Gerald Blalock and Scott W. Tyler;
United States v. Mark John Haggerty, Carlos Garza, Jennifer Proctor Campbell and Darius Allen Strong
前史United States v. Eichman, 731 F. Supp. 1123 (D.D.C. 1990);
United States v. Haggerty, 731 F. Supp. 415 (W.D. Wash. 1990);
consolidated, probable jurisdiction noted, 494 U.S. 1063 (1990).
裁判要旨
国旗を象徴として保護することの政府の利益は、表現的な行為を通じてその象徴を冒涜する個人の利益を上回っていない。
意見
多数意見ブレナン
賛同者:マーシャル、ブラックマン、スカリア、ケネディ
少数意見スティーブンス
賛同者:レンキスト、ホワイト、オコナー
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条

アメリカ合衆国対アイクマン事件（United States v. Eichman）496 U.S. 310 (1990)は、国旗の冒涜に関する連邦法が、アメリカ合衆国憲法修正第1条が保護する表現の自由に違反するとして合衆国最高裁判所が違憲無効とした訴訟[1]。 この判決は、国旗の焼却を禁止するテキサス州法を無効とした、テキサス州対ジョンソン事件（1989年）の法廷意見に基づいている[2]。
参考文献^ United States v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990).
^ Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989).

関連項目

アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧

外部リンク

Text of United States v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990) is available from:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar   ⇒Justia   ⇒Library of Congress  Oyez (oral argument audio)   ⇒Esquilax 

表

話

編

歴
アメリカ合衆国憲法修正第1条判例

 国教条項

公的資金

エバーソン対教育委員会事件 (1947年)

レモン対カーツマン事件 (1971年)

 信教の自由


マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件 (2018年)

 表現の自由

騒乱罪と
差し迫った危機

外国人・治安諸法 (1798年)

シェンク対アメリカ合衆国事件 (1919年)

ブランデンバーグ対オハイオ州事件 (1969年)

喧嘩言葉と
妨害者拒否権

R.A.V.対セントポール市事件 (1992年)

スナイダー対フェルプス事件 (2011年)

集会の自由と
パブリックフォーラム

パッキンガム対ノースカロライナ州事件 (2017年)

わいせつ

メモワール判決 (1966年)

レッドラップ対ニューヨーク州事件 (1967年)

スタンリー対ジョージア州事件 (1969年)

コイス対ウィスコンシン州事件 (1972年)

ミラー対カリフォルニア州事件 (1973年)

エルズノズニック対ジャクソンビル市事件 (1975年)

ニューヨーク州対ファーバー事件 (1982年)

アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判 (第7巡回区控訴裁判所 1985年)

人民対フリーマン事件 (カリフォルニア州最高裁判所 1988年)

セーブル・コミュニケーションズ対FCC事件 (1989年)

レノ対アメリカ自由人権協会事件 (1997年)

アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ事件 (2000年)

アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (2002年)

ブラウン対エンターテインメント商業協会事件 (2011年)

ライセンス

マタル対タム事件 (2017年)

政治資金と
政治演説

シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判 (2010年)

 結社の自由


ハーレー対ボストンのアイルランド系アメリカ人ゲイ、レズビアンとバイセクシュアルグループ事件 (1995年)

ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件 (2000年)