ここは「適用範囲の例外」ではないと思いますので、節のレベルを1つ上げました。「ネタバレは性急な編集の例外になる」とか誤解されると困りますので。もうひとつ、Template‐ノート:SpoilerHを踏まえての提案ですが、
特に継続中の作品では、詳細なネタバレの記述は避けてください。作品が一段落して、どの部分が重要であるかが明らかになってから、内容をまとめて記述してください。
のような文章を追記しようと思っていますが、いかがでしょうか。--Kickaha 2008年3月21日 (金) 01:33 (UTC)追記しました。--Kickaha 2008年4月12日 (土) 05:37 (UTC)
上で「速報的な編集をしない」への改名を提案してから2週間経過しました。一般的なルールから言えば改名してよいと思います。しかし、何のコメントもついていないところから見てどうやら提案自体気づかれていないようです。そこで、再度提案します。理由は（上にも書きましたが）『現在の「性急な編集をしない」はやや大風呂敷である。ケースa、ケースb、ケースc、ケースdを見るとかなり限定的な内容なのに「性急な編集をしない」という文面に引かれて拡大的に適用するきらいがある。上にある「速報的な編集をしない」のほうがガイドラインの内容に近い表現である。』です。宝塚ファミリーランド 2008年3月27日 (木) 22:59 (UTC)元々はそのような名称での制定を予定していたものの意見があり、議論の末に現在の名前になっています。ただし、改名するならある程度妥協して多くの例外を作っている以上、「〜しない」は実態に合ってないかも知れませんね。なお、このガイドラインはあくまで Wikipedia の質を向上するために他の方針やガイドラインの補則的な位置づけです。 --Mzm5zbC3 2008年3月28日 (金) 12:41 (UTC)反対します。具体的に上げられている例に該当しなければ何をしてもいいと曲解してガイドラインの網の目をかいくぐろうとする利用者が絶えない以上、できる限り弾力的な運用ができるように名称は大風呂敷であることが望ましいと考えます。--sergei 2008年3月28日 (金) 13:03 (UTC)提案に賛成します。「性急な編集」よりも、「速報的な編集」の方が直球的で本ガイドラインの目的が分かりやすいと思います。弾力的な運用……拡大解釈して適用することは、「性急な編集」という言葉だけが先走り、結局このガイドラインに書かれている文が形骸化することになると思います。--Monaneko 2008年3月28日 (金) 14:42 (UTC)（反対）ケースc-3は「速報ではないが性急な編集」を想定しており、そのような編集はウィキペディアでは歓迎されていない。問題と思われるケースはほかにもあると考えられるが、それについては逐次このノートで議論のうえ追加・訂正されるのが望ましい。sergei氏の指摘する通り、「速報でなければいい」という独自理論を振りかざして好き勝手な編集を行う人が出かねない。--VZP10224 2008年3月29日 (土) 15:46 (UTC)
sergeiさん、VZP10224さんの意見を読んで感じるのは、ルールにあいまいな点があって解釈が分かれたときに編集を禁止する側に解釈する(A)のがよいか編集を許容する側に解釈する(B)のがよいかという考え方の違いです。私は、どちらかというと ⇒包摂主義なこともあって、Bのほうですが、sergeiさん、VZP10224さんは私と比べるとAのようです。このガイドラインについて言うとAの解釈でいくと、ルールの不備がそのままになってしまう可能性が高くなるので、Bのほうがよいと思います。宝塚ファミリーランド 2008年4月2日 (水) 14:05 (UTC)（反対）そもそも今の名前が不適切だとは思わない。あと名前を変えても中身が変わらなきゃ今までと同じように適用されるだろうし、わざわざ名前を変えて、リンク元を修正して・・・といったコストを払ってまで改名する必要性を提案理由に全く感じない。--疾如颯2 2008年4月2日 (水) 17:42 (UTC)（コメント）賛否は表明したので。「性急な」だと慌てて何度も編集しないという意味にもとれるので（Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすや異なる記事の連続編集とも取れる）、タイトルから内容の分かるタイトルにすべきだと思います。--Monaneko 2008年4月3日 (木) 14:26 (UTC)
（コメント）文書名を決めたときの議論はPortal‐ノート:アニメ/速報的な記事の編集#改名にあります。「速報的な編集をしない」も候補としては上がっていました。判断はお任せします。--Cave cattum 2008年4月14日 (月) 06:14 (UTC)
賛成を取り下げます。タイトルを変えた程度じゃ根本的な問題解決にならないので。仮運用を通して、全てのジャンルにこの文面どおりの内容を適用することは無理があると思いました。例えば、リリースまで認めないとする記述は、既存のWikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車やWikipedia:ウィキプロジェクト 携帯電話#携帯電話機種記事に関するガイドラインの新製品のガイドラインと矛盾しています。公式リリースなどの検証可能性があれば認めるとして、それだけでは弊害のある分野のみローカルルールを策定すればよかったと思います。。ここまでガチガチに規制で固めたガイドラインは、ウィキペディアが崩壊しかねません。実際、管理者の裁量が大きいため、いかなる新製品の記事も認めない管理者が即時白紙保護化＆初版投稿者のブロックを行っているため、その分野の既存のガイドラインを守っていても投稿ブロックされるという、大変なことになっています。--Monaneko 2008年4月22日 (火) 11:49 (UTC)発案者が無期限投稿ブロックとなり、明確に賛成した私も賛成を取り下げたので、この提案は否決されたこととします。--Monaneko 2008年4月27日 (日) 05:21 (UTC)
日本未放映の海外アニメ・ドラマ（もしくは未放映エピソード）について
おはようございます。くだらない質問失礼いたします。トランスフォーマー アニメイテッドの記事を読んだ者です。この作品は日本では正式に放送されておらず（それどころか日本語のタイトルやキャストすら決まっていない）日本のファンがネットで見ている状態にあるのですが、こういう場合はやっぱり性急な編集に当たるのでしょうか。ネタバレタグが貼ってあっても心配です。--リトルスター 2008年4月12日 (土) 02:16 (UTC)検証可能性の面からは問題がないと思います。性急な編集から見れば今のところ大丈夫だとは思いますが、一話ごとに編集がなされ、かつこの状態が継続するようであれば性急な編集とみなしてよいと考えます。--hyolee2/H.L.LEE 2008年4月12日 (土) 02:29 (UTC)Hyonlee2さん、回答どうもありがとうございました。アメリカでの第1シーズンが終わった頃にこの記事は立ち上げられたみたいなので、確かに今のところは性急な編集ではないように思えてきました。--リトルスター 2008年4月13日 (日) 00:39 (UTC)