話が進んでいないようですが、一つ追加で。対話を試みた形跡が見られないものが散見されます。原則として、なのか、…が好ましい、なのか、表現はいろいろあると思いますが、保護依頼に至る前に、当事者でも、依頼をする第三者でも、要約欄や会話ページでノートでの対話を促すようにしてもらう文面が欲しいなと思いました。--Ks aka 98 2007年8月28日 (火) 20:33 (UTC)「ja:保護をかけてもよい場合」のサブセクションとして「en:内容を巡る論争」を導入し、そこに「なお利用者は保護を依頼する前に要約欄や会話ページでノートでの対話を促す努力をしてください。」と付け加えてはいかがでしょう。--miya 2007年10月24日 (水) 02:06 (UTC)
=== 内容を巡る論争 ===
明確な荒らしや、著作権侵害および名誉毀損など法的な問題がある場合を除き、編集合戦に対する保護処置はすべてその時の最新版に対してかけられます。編集合戦中の保護は、最新版の内容を支持・保証するものではありません。 利用者は保護する版を指定してはいけません。すでに保護されている場合、他の版へ差し戻すことを依頼してもいけません。そうではなく、関連するノートページにて論争を解決するよう努力してください。 ⇒m:The Wrong Versionも参照のこと。
編集合戦の場合、議論に参加している管理者は、単純な荒らしまたは存命人物に関する記事中の中傷があった場合を除き、保護をかけてはいけません。管理者はまた、内容に議論があるために保護されたページに対しては、変更に対する合意形成がないか、編集内容が論争と無関係でない限り編集してはいけません。論争と無関係な点の編集においても、充分に慎重に行い、編集内容やその意図をそのページのノートページに説明してください。 （Wikipedia:保護の方針/英語版070619版より）
Wikipedia:保護の方針/英語版070619版にある「移動保護」の文面をja保護の方針に繰り込むことを提案します。英語版070619版の移動保護の節を下に掲示します。--miya 2007年10月24日 (水) 02:06 (UTC)
== 移動保護 ==
移動保護は次の場合に行われます。
頻繁な、もしくは進行中の移動荒らしがある場合。
記事名をめぐる論争の最中。
移動する必然性がなく、かつ頻繁に閲覧されるページ。例えば ⇒en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism.
全保護されたページは自動的に移動からも保護されます。保護されたページが管理者によって移動されると、移動先のページは保護が継続し、リダイレクトになる元の記事名のページは保護されません。
論争中の全保護ページに対する規定は、論争中の移動保護ページにも適用されます（例えば、管理者が自分の好むページ名に移動してはいけませんし、移動保護をかけることが現在の記事名を支持するということではありません）。
なお、作成したばかりのアカウントはどんなページも移動できません。詳しくは ⇒en:Wikipedia:User access levelsをご覧ください。 （Wikipedia:保護の方針/英語版070619版より）
Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページの廃止提案
MediaWiki: 1.12alpha (r28918) になってから（？）作成していないページに対して直接保護処理（ [create=sysop] や [create=autoconfirmed] ）が実行できるようになったみたいです。なので今後新たに白紙化保護を行う場合はWikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページを使わず直接保護を掛けていったほうが良いのではないでしょうか（英語版では実際に運用が始まったようです： ⇒en:Special:Protectedtitles）。現在カスケードで白紙化保護されているものの処理については判断しかねますが・・・。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年12月28日 (金) 13:06 (UTC)日本語版のSpecial:Protectedtitlesに関してはデフォルトメッセージ翻訳済みなのでしばらく待てば日本語化されると思います。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年12月28日 (金) 13:08 (UTC)賛否につきましては、後回しにさせて下さい。とりあえず日本語版にも実装されていますので、方針が決まり次第に正式運用できます（テストページ：利用者:Taisyo/記事保護テスト）--Taisyo 2007年12月28日 (金) 13:34 (UTC)（廃止は反対）直接「白紙化保護」が掛けられる新機能が搭載されたようだが、「Wikipedia:SDU/新規作成が禁止されたページ」自体は残しておいた方がいいと思います。「create=sysop」コマンドを使って、なおかつ「新規作成が禁止されたページ」のリストに追加する方がいいと思います。後で正当な理由があって白紙化解除依頼出すのに、「リスト」に入っていた方が、どの語句（記事）を解除するのか選びやすいし論議しやすいと思います。ちなみに論議を経て、正当な理由で「白紙化解除」されたケースには、2007年では「JR東日本E655系電車」、「アサヒる問題」（いずれも関連する「リダイレクト」も白紙化解除済み）があります。--Runrun 923 2008年1月1日 (火) 07:33 (UTC)この新機能は保護と保護解除がログに残るため経緯を追いやすくなりますし期限の設定も可能になるので融通が利くと思ったんですが保護依頼などを経ないケースが多いので探しにくくなることはあるかもしれませんね。探せないこともなさそうなんだけど、まぁここら辺は他の人の意見も聞いてから考えよう。しかしそうするとした場合でも現在のカスケード保護ページをどうにかする必要があります。両方やるとカスケードが優先されますんで。新しく一覧用ページを立てる（現在のカスケード保護ページは不適切な項目名を検索されないようにクローラ避け目的でああいう名前になっていますが、Wikipedia:SDU配下のページならば理屈上は他の名前でもクローラ避けの対象になります。）とかカスケードの白紙化保護を直接の白紙化保護に切り替えるとか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年1月2日 (水) 02:09 (UTC)（賛成）「create=sysop」の機能で白紙化保護中のページの一覧が解除議論などのために必要なら特別:Protectedtitlesを見れば済みますし、かつ自動的に保守されます。さらに、ミラーサイト上のSDUはクロールされてしまうことがあります ⇒[1]。--emk 2008年1月10日 (木) 16:09 (UTC)あぁ、確かにミラーサイトのSDUはクロールされますね。display:noneのおかげで表面上見えなくなってますが、ソース中にちゃんと項目名が羅列されているので見ようと思えば…。SDUで保護を掛けられない画像ページ（画像:Image-request.png、画像:Icono aviso borrar.png、画像:Female nipple profile.jpg）への保護にも使えそう…と言うかこのページは[create=sysop]を使った即時保護を掛けて良いのでは？--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年1月12日 (土) 03:39 (UTC)2008年02月10日追記：保護依頼に出して保護してもらいました。
