プレビュー実行時には#REDIRECT コマンドは反映されない、という注意を入れた方がいいのでは？（コマンドを間違えてるかと思いました）--211.3.74.15 2007年2月14日 (水) 04:33 (UTC)
わたしは「backup」を「バックアップ」へ，「paperback」を「ペーパーバック」にリダイレクトさせていたところ管理者のＮｉＫｅ さんから非難されたのですが実際のところだめなことなのでしょうか？ 今までのＮｉＫｅさんとの議論は私ことShadのShadの部分をクリックしていただいて，「ノート」の部分を見てもらえればわかると思います．
みなさんの意見をお聞きしたいです．--Shad 2007年3月2日 (金) 12:20 (UTC)ＮｉＫｅさんの言う通りだと思います。リダイレクトの削除依頼を出しました。--203.113.15.234 2007年3月3日 (土) 00:57 (UTC)
203.113.15.234さん，賛否を言ってくださったのはいいですが，Wikipediaを見ている人たちが納得するような理由をお願いします．理由もなく賛否を言っても説得力に欠けます． --Shad 2007年3月3日 (土) 03:20 (UTC)「Microsoft」とかはありますよね。できるだけ重複記事を避けるためにも、分かりやすく辞書を引くためにもあってもいいと思います。リダイレクトの実例に外国語も書いてありますので。--草苺 2007年3月6日 (火) 17:53 (UTC)一部には有用なもののあるとは思いますが、Shadさんは、
Handmade PC -> 自作パソコン
Hand made PC -> 自作パソコン
Academy award for visual effects -> アカデミー視覚効果賞
Academy Award for Visual Effects -> アカデミー視覚効果賞
みたいなものまで作りたいと思っているようです（3月上旬（1日から10日）参照）。また、そこでの発言によれば、他の言語の表記からのリダイレクトも作ったほうがいいと考えているようです（単なる売り言葉に買い言葉かもしれませんが……）。固有名詞については有用ではないかとも思えますが、その他は基本的に、非推奨がいいと思います。どちらにしても、利用率の低いものを大量に作成して、サーバーに負荷をかけるのはよくありません。--「あなたには関係ない」 2007年3月11日 (日) 06:31 (UTC) - 名前の誤記修正。大変失礼しました。--「あなたには関係ない」 2007年3月12日 (月) 11:26 (UTC)3月上旬（1日から10日）を見させてもらいました。例えば、原語がアルファべットのもので読めない、そのためにカタカナにできない、また、カタカナにした場合に間違える場合が考えられると思います。例えば、D.Gray-manをディーグレイマンでなく、デーグレイマンと読むかもしれません。そのときに原文からのredirectがあると便利だと思います。本にbookからredirectしろとまではいいませんが、Yuna ItoとかTHE PRINCE OF TENNISとかはあっても良いと思います。一定の線引きが必要かもしれません。サーバーへの負荷もどのくらいなのか考えないといけないかもしれないです。--草苺 2007年3月12日 (月) 05:31 (UTC)日本語版ウィキペディアですから「日本語圏/日本語の文脈で通常使われる表記」「日本語話者が検索しそうな表記」にリソースを割くべきです。Microsoftは日本語の文脈でもしばしばこう書かれ、D.Gray-manはロゴや公式サイトでこう表記されていますから問題ないと思います。Yuna Itoも今見てみたところではローマ字の名義での活動があるようですからあってもよいでしょう。しかし、多くのものは、その表記が日本語圏でどれほど使われているか、日本語表記でなくあえてその表記で検索する必要性/可能性がどれほどあるかというと、はなはだ疑問といわざるをえません。また、アカデミー視覚効果賞のように本文中に原語が表記されていれば、リダイレクトを作るまでもなく検索でヒットします。ウィキペディアは英和辞典ではありませんから、記事に到達するために必要性の高いリダイレクトに限るべきです。まして「IMEをオンにする必要がなく便利」などという理由は論外です。--Rm -rf 2007年3月12日 (月) 16:24 (UTC)
必要性の高いリダイレクトの定義づけが必要だと思います。「IMEをオンにする必要がなく便利」などという理由は確かに理由として不十分な気がします。リダイレクトを作るまでもなく検索でヒットする事で十分ならMicrosoftもいらない気がします。私は不要であっても邪魔じゃないし、時と場合によって役に立つ可能性があるのなら原語からのredirectは残していても良いと思うのです。問題はサーバーへの負荷になることでしょうか。負荷はどの程度なのでしょうか？--草苺 2007年3月12日 (月) 18:20 (UTC)利用者:Shadさんのredirectは、削除されてしまったみたいですが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないもので誰かが便利だと感じている場合。削除してはならないとありますが、一様に削除してよかったのでしょうか?--草苺 2007年3月14日 (水) 15:32 (UTC)
井戸端から移動 SGreen 2007年3月16日 (金) 08:17 (UTC)
現在の即時削除方針には、
リダイレクト＞記事名の全角と半角の使い分けに反する
というものがあり、
記事名の全角と半角の使い分けに反する＝Wikipedia:記事名の付け方
では、英数字は半角にすることとなっています。
リダイレクト記事の命名規則と上記WP:NCとの関係についてですが、WP:NCでは、「別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにする。詳しくはWikipedia:リダイレクトを参照」となっており、Wikipedia:リダイレクトの方が特別法的立場にあるように思えます。そして、Wikipedia:リダイレクトでは、実例として別の表記の節を設け、カタカナ→漢字などの例を挙げています。全角英数→半角英数の例はありませんが、例示が強行規定であるようにも見受けられません。
ここで、アルファベットAやBなどの記事についてですが、上記から、ＡやＢのようなページがリダイレクトとして認められる＝即時削除外かどうかはどうにもグレーな気がしています。実際、アルファベット1文字の記事なんかは、ＡやＢなどの全角で検索される機会が多いことは容易に考えられますし、私には、その際にリダイレクトではなく、「そんなページはありません」と表示させる意図が理解できません。みなさんのご意見をうかがえればと思います。 なお、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方の24.3に節を作っておきましたので、よろしければそちらもご参照ください。Fuji 3 2007年3月11日 (日) 17:12 (UTC)別のところで「アルファベット1字のリダイレクト作成のニーズが高い理由が分からない」という指摘がありましたので、念のため補足しておきます。