下記も参照ください。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#関連項目について
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#関連項目について（２）
ノート:Netscape Navigator#関連項目に挙げるものの続きみたいなものです。--iwaim 2006年8月30日 (水) 09:16 (UTC)
各ページの「関連項目」についてですが、本文中に既にリンクがあるものは重複なので「関連項目」として挙げるべきでないのか、それとも挙げるべきなのかという点で各人の方針に揺れがあります。これは無駄な編集合戦になりかねないので統一見解を持ちたいと思います。 私は『その項目に関連するページについては、本文を全部読まなくても解るようにしたい』と考えています。これは百科事典としての利便性を重視してのことです。本文を全部読まねば関連する項目の有無が解らないのは不便でしょう。皆さんはどう思いますか?--iwaim 2006年8月30日 (水) 09:20 (UTC)その利便性は、システムに負担をかけてまで取得するメリットがあるのでしょうか。--ゆきち 2006年8月30日 (水) 15:45 (UTC)それほど負荷がかかるとは思いませんが、仮に負荷がかかったとしても、そのメリットは我々が享受すべきメリットだと考えます。ところで、ゆきちさんはシステムに負荷がかかるから削除しているのでしょうか? あなたが「重複」を削除する理由を明確にしてください。--iwaim 2006年8月30日 (水) 17:57 (UTC)速読の利便性には、太字や目次を工夫すべきだと思います。関連項目の使用は的外れだと思います。本来、関連項目は本文の中で指摘すべきです。本文に組み込まれない関連項目は迷い児です。重複項目は気づいた人が削除する。重複していない項目は気づいた人が本文中に組み込む。数量基準を設けて、一定の段階で整理するようにすれば、大量の関連項目に悩まされる事も無くなると思います。長島左近 2007年10月8日 (月) 07:46 (UTC)私は、この指針そのものに反対します。もちろん、関連項目がだらだら続いているのは問題ですが、さらに、参照すべき項目として一覧として並んでいたほうが閲覧者にわかりやすく、閲覧者の利便を図ることになるし、そもそも、Wikipedia全体の合意を得るに至っていない指針であると思います。--マルシー 2007年10月8日 (月) 14:35 (UTC)閲覧者の利便を図っていない関連項目がある事が問題なのです。この草案を通じて、関連項目の誤用に関して、議論が深まることを望みます。--長島左近 2007年10月8日 (月) 23:22 (UTC)
《挙げるといいと思うもの》
関連性があり、リンク先の内容が当該記事の主題の理解に役立つ項目
一覧記事・カテゴリで、仮にそれらがなければ、含まれている項目の大部分を挙げることになるもの
《挙げなくていいと思うもの》
導入部、整理された箇条書き、中心的に扱っている節、基礎的な情報を提供する表（テンプレート含む）、などによって関連性とリンクが既にわかりやすく提示されているもの
一覧記事・カテゴリで、関連性は当該記事が含まれているというだけのもの
要は、埋もれているか無いリンクか。でも「あれがあるならこれも」でどんどん増えていっちゃうんですよね。--Y-taro 2008年5月3日 (土) 09:56 (UTC)
現内容ではとても何らかの草案を示しているものとは思えず、Wikipedia:レイアウトの指針 の該当節の説明で十分だと思われます。リダイレクト化しても構わないのではないかと思われるのですがどうでしょうか。 By 健ちゃん 2007年2月26日 (月) 16:10 (UTC)
多くの記事において、「関連項目」の使い方に問題がある（あるいは、あるのではないか）と思える事例が多いので、それについて説明・議論する場が欲しいと思っています。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「単なるナレッジ・ベースではありません」とも関連するのですが、
どんな事柄を関連項目に挙げればよいのか？
上の方でも議論になっていますが、既に本文中でリンクされた項目を挙げるのは是か非か？
関連項目の節に名前だけ書いて終わりではなく、本文中においてどのような関係があるのか一節を設けて解説した方がよい場合があるのではないか？
ちょっとでも関係ありそうな記事の関連項目にお気に入りのアニメやらマンガやらゲームやらの題名やそのキャラクター名を何の説明も無しに書き加えていく行為、どう見たって単にそれを宣伝しているだけじゃないかと思うのです。
関連項目に挙げた個々の記事名にどのような関係があるのかを書くのはどうか？（わかりにくい場合には簡単な説明を付けて良いと思います）
わたしとしてはこういった事柄について解説する場が欲しいですね。ただ記事名は「Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)」に合わせて「Wikipdeia:スタイルマニュアル (関連項目)」という形の方がよりよいと思います。Takobou 2007年3月25日 (日) 10:06 (UTC)
関連項目とは英語版の ⇒See alsoに該当するものです。英語版を参考にするなら「関連項目とは本文の補足になる内部リンクを指すもので、本文の内部リンクと重複しないのが理想である。