「美智子 (皇室)」を「美智子」に改名することを提案します。本件記事を括弧つきの記事名にしておく意味は何もありません。曖昧さ回避の必要性は絶無です。
すでにリダイレクトページ「美智子」が存在しますので、移動依頼に出して管理者にページ名の交換を申請することになるかと思います。交換が済んだら、順次、新しい「美智子」へのリンクの修正・付け替えを行い、それが完了したら、新たにリダイレクトページとなった「美智子 (皇室)」については無意味なリダイレクトページとして削除依頼に出す、という手順になるかと思います。いかがでしょうか。--呆庵入道 2008年4月4日 (金) 16:00 (UTC)
目次
1 論点整理
2 本論
2.1 この議論の目的
2.2 優先順位の意味すること
2.3 要件1:曖昧でなく理解しやすいもの
2.4 要件1:曖昧でなく理解しやすいもの (その2)
3 「美智子」一覧曖昧さ回避の数々のリバートにつき
//
Wikipedia:投稿ブロック依頼/呆庵入道にて論点整理の要望がありましたので、論点を整理します。以下の意見が対立しています。
正式名称が「美智子」だけであるのは現在の皇后が唯一であるから、記事名は「美智子」であるべき。
「美智子」は一般に女子の名であるので、「皇后美智子」「美智子皇后」「皇后 (美智子)」「美智子 (皇后)」などの記事名としてWikipedia:記事名の付け方が最重視する「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」を満足すべき。
正式名称が「美智子」であるかどうかには留保がついていますが、後者の論点では正式名称であるかどうかの判断は必要ないと考えられています。--Jms 2008年6月7日 (土) 03:01 (UTC)
（確認）上の論点のまとめに齟齬がないことを確認しました。なお、問題点については、前者は後者の視点から明らかですが、後者については「美智子」のページの扱い（作成方法、実際に誰が作れるのか）に問題が集中している状態ですね?（「皇后美智子」「美智子皇后」「皇后 (美智子)」「美智子 (皇后)」のどれにするかについては、妥協が図れそうですね。）--PRUSAKYN 2008年6月7日 (土) 06:18 (UTC)
確認ありがとうございます。現状については (発言の含意に関する無自覚から?) 認識が共有されていない可能性があるので、意図的に言及を避けました。--Jms 2008年6月7日 (土) 06:41 (UTC)了解です。では、私の現状の確認についての言及はいちおう線で消しておきます（これなら見たければ見えるし）。よって、現状の問題点の確認は各自議論を見てご判断下さい。--PRUSAKYN 2008年6月7日 (土) 06:51 (UTC)「現在の皇后が唯一」についても異議が出されています。論点整理ですので細かい中身は必要ないとは思いますが、このことが議論の流れを大きく変えたと認識しています。この点についての言及は必要ないでしょうか？--あるふぁるふぁ 2008年6月7日 (土) 06:59 (UTC)美智子女王がどう影響するかは正式名称論と関連するややテクニカルな部分を含む一方、唯一性に関しては後者の一般性によって包摂し得ると考えてあえて言及を避けました。論点整理が目的ですので、網羅的であるよりは明解であることと、異論が発生しない事を優先した記述にしてあります。--Jms 2008年6月7日 (土) 07:18 (UTC)了解です。--あるふぁるふぁ 2008年6月7日 (土) 07:26 (UTC)
本論（絶対反対） - 寧ろ「美智子」の方を曖昧さ回避ページにするべきであって、皇后陛下のみのページに「美智子」を宛てることは完全に日本の皇室POVに該当します。「美智子」ページを曖昧さ回避にする作業にこれから入ります。--Kliment A.K. 2008年4月4日 (金) 19:47 (UTC)「美智子」曖昧さ回避ページ作成作業、完了しました。--Kliment A.K. 2008年4月4日 (金) 20:29 (UTC)
「日本の皇室POV」というのはなんですか？Wikipediaにそのようなルールがあるのですか？「美智子」がフルネームであって、Wikipediaの記事とされるにふさわしいだけの特筆性のある人物がほかにひとりでもいるなら、曖昧さ回避ページは必要でしょうが、そうでなければ曖昧さ回避ページはまったく必要ありません。なお、くだんの曖昧さ回避ページはリバートしておきました。議論を妨害するためだけにつくられた、嫌がらせ目的の、ためにする行為であるのが明白ですから。今後同じことが繰り返されるようなら保護依頼に出します。あのような記述は「美智子というファーストネームを持つ日本人の一覧」といった記事名で新しいページをつくるべきです。--呆庵入道 2008年4月5日 (土) 07:15 (UTC)＞嫌がらせ目的の、ためにする行為であるのが明白ですから。冗談ではありません。貴方の行為は中傷と荒らしでしかありません。＞Wikipediaにそのようなルールがあるのですか？NPOVはウィキペディアの原則です。--Kliment A.K. 2008年4月5日 (土) 07:36 (UTC)
（賛成）賛成します。理由は単純、「美智子」という著名人が他にいないからです（もしいるのであれば教えて下さい）。