ページ名、Wikipedia:記事の所有権もしくはWikipedia:項目の所有権が適切ではないでしょうか。Tietew 2006年5月24日 (水) 08:53 (UTC)
うえのTietewさんの提案を見て、大分前に訳したこのガイドラインを見直したところ、誤訳などが多く目に付き、修正が必要であるように感じました。そこで翻訳元を確かめたところ、おもな部分は変わっていないものの、法的な所有権という章が書き加えられており、日本語版にとっても有用であるように感じましたので、改めて訳し始めたのですが、すこし時間を掛けすぎたかもしれません。
それはさておき、Wikipedia:記事の所有権/改定案にその内容を掲載しました。いずれこの内容に基くものに本ガイドラインをしたいと考えております。御高見賜りたく存じます。 Kzhr 2006年8月9日 (水) 07:46 (UTC)一部、少し読みづらく感じたため、勝手ながら、「支配」の節の一部文章を書き換えておきました。恐れ入りますが、問題ありそうなら差し戻してください。Masao 2006年8月9日 (水) 10:07 (UTC)編輯ありがとうございました。杜撰な訳で申し訣ございませんでした。さて、このガイドラインは、本来方針であるべきものだと考えています。この改定案を適用する際には方針として適用すべきだと思いますが、いかがでしょうか。 Kzhr 2006年8月11日 (金) 23:25 (UTC)２章は米国法に従った文章かと思うのですが、日本の著作権法上の記述に変えるか、付け加えるかする必要がありそうです。--Ks aka 98 2006年8月17日 (木) 10:30 (UTC)全体的には悪くないと思いますが、著作権の放棄＝パブリックドメインについてはもう少し吟味したほうがいいと思います。日本では著作者人格権との絡みからPDは不可であるとする説も有力ですから、その部分についてはとりあえずは伏せてしまったほうがいいかもしれません。また、方針としての適用には賛成です。初版投稿者なら何でも許されると勘違いされている方も多いようですし。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 10:21 (UTC)ご意見ありがとうございます。いま英語版をみたら法的な所有権を論じた章は重複だといわれて除去されていますね。日本語版とはだいぶ方針に対する感覚が異なるようです（まあ訳す方と自分たちの方針だと云って好きにやっている方とでは同じというのは無理ですが）。私としては、この章を有意義なものと考えているので、より限定した内容にしてでも、残すのがいいかな、と考えています。ちょっといまは直せません。ページ名を記事から項目に改めるべきと考えていますが、これにもご意見を頂戴したいと思っています。 Kzhr 2006年8月19日 (土) 16:22 (UTC)思わずドラフトにちょっと手を入れてしまいました。記事と項目については、Wikipedia:記事名の付け方とか、他にもいくつかありますよね……。--.m... 2006年8月25日 (金) 06:43 (UTC)
更新日時:2006年8月25日(金)06:43
取得日時:2008/07/21 01:12