過去ログ（?2006年12月11日・正式化前の議論）
目次
1 ここは修正してほしい
1.1 「掲載すべきでない外部リンク」について
1.2 「基本的な考え方」について
2 外部サイトを出典、参考文献とする場合のリンクの記載について
2.1 始まり
2.2 仕切りなおし
3 「特定のブラウザやソフトを使用しなければ閲覧できないサイト」について
4 宣伝目的のリンクのある版の削除のルール化を
5 「特定のブラウザやソフトを使用しなければ閲覧できないサイト」を少し緩和したい
6 IMDbリンク
6.1 ThePPNリンク
7 トップページ以外へのリンクを禁止しているサイトの取り扱いについて
8 復刊ドットコムとか
9 ブログサービス終了によって生じた大量のデッドリンクについて
10 ウィキプロジェクト 外部リンク
11 外部リンクの削除について
11.1 注意
12 音楽演奏場面を含む著作権保護期間を満了した映像を掲載したYouTubeリンクの外部リンク掲載の是非について
//
「ブログは排除すべき」とありますが、中には、普通のサイトと同レベルの内容のブログも存在します。すでに阪和線の項目でブログ形式のサイトがリンクされていますが、問題だと感じられません。このような単なる日記形式ではなく、普通のサイトと同等レベルの内容、或いはそれ以上のブログについては解禁して頂きたいと思います。--58.85.1.223 2007年1月16日 (火) 20:56 (UTC)私は鉄道関係に詳しくありませんので、例示されたブログが参考文献として相応しいものであるかどうかわかりませんが、「掲載してよい外部リンク」の第2項の該当していればブログサイトも排除されているわけではありません。ブログを一律"解禁"するというのは自分のサイトの宣伝であったり、独自の研究であればこれを排除するというガイドラインの趣旨に反するものだと思います。個別の事例に関して議論があるならば、個別のノートページで議論していただければと思います。このガイドラインはその際の議論の参考・基準となるものと考えていただければよいと思います。--Pugnari 2007年1月17日 (水) 00:11 (UTC)失礼しました。「掲載すべきでない外部リンク」は「掲載してよい外部リンク」の第3、4項が守るべきルールのことだったんですね。見落としていました。それとこのページはガイドラインであり、絶対のものではなかったのですね。理解いたしました。ただ誤解されているかもしれませんので1つ、私がいっているブログ解禁は、一律に解禁するのではなく、普通のページと同様の採用基準にするべきだと思っています。普通のページでもそのようなページは存在していますから…--58.85.1.223 2007年1月17日 (水) 11:51 (UTC)
「掲載してよい外部リンク」について「記事が、組織や人物、ウェブサイトなどに関するものである場合、その公式サイト」となっていますが、AV女優の記事の場合、公式サイトを含めてすべての外部リンクを掲載すべきではないと考えます。理由はAV女優のノートの過去ログでの議論によると、「AV女優の生年月日、出身地は虚偽の場合が殆どで、あまり意味が」ないからです。故にAV女優の公式サイトは「検証不可能な記述によって読者に誤解を与えるようなサイト」に該当すると考えられるからです。