このページは一度削除が検討されました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除の方針をご覧ください。
ここは、Wikipedia:削除の方針についての議論の場です。次のノートも参照してください。
Wikipedia‐ノート:削除依頼 - Wikipedia:削除依頼の運用に関して
Wikipedia‐ノート:著作権 - 著作権に関して
削除の方針の改定について合意が得られた場合には、必ずWikipedia:削除の方針本文を修正してください。
このノートのサブページ・過去ログについては/過去ログリストを参照してください。
目次
1 虚構記事の取り扱いを明記すべきでは
2 「著名性・重要性の不記載」の規準を導入する提案
2.1 ここまでの仮案
3 投票権について
4 Transwikiに必要な合意についての議論（告知）
5 特筆性に関する方針を凍結する提案
6 B-2:プライバシー問題に関しての範囲について
6.1 翻訳記事のプライバシー案件
6.2 著名かどうか疑問のある存命人物
6.3 近年執行された死刑囚の実名
6.4 一般人の実名が冠されている事件名等が世間一般的に流布されて認知されている場合
7 本人からの削除要請について
//
勘違いだったら済みません。虚構記事（架空記事、創作記事）である記事は、依頼があれば必ず削除されますよね。にも関わらず「削除の方針」には明記がされていませんよね（常識で判断できるからでしょうか？）。
だとすれば、私は取り扱いを明記した方がいいと思うのですが、いかがでしょうか。例えば最近私が気付いた削除依頼ではWikipedia:削除依頼/ノート:ルビネク・アリク、Wikipedia:削除依頼/利用者:211.135.150.156による架空の歴史記事群などが虚構記事でしたが、もし（ケースEの一項としてでも？）明記があればより速やかに審議が出来たのではないかなあと思いまして。--Five-toed-sloth 2007年11月24日 (土) 11:14 (UTC)/ [開く][ウォッチ ]
以下の議論は、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#「対象となるケース#記事」へ英語版A7規準の導入提案の2008年1月10日 (木) 16:01 (UTC) から一部転記したものです。
「対象となるケース#記事」へ、ウィキペディア英語版A7規準（著名性・重要性の不記載）を導入してみては、という提案です。昨今「宣伝・広告」という名目での削除について再定義が求められていますが、この英語版A7規準は、今まで日本語版において「宣伝」として削除されていたものをさらに具体的にしたような条項です。以下に英語版より訳出します。ただし、英語は私はかなり苦手ですので、誤訳を含んでいる可能性は十分にあります。
著名性・重要性の不記載
実在の人物や組織（バンド、クラブ、会社など）、ウェブコンテンツの記事で、百科事典に記載できるほどの著名性や重要性があるということを記事本文中に示していないもの。この「著名性・重要性」については、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:著名性などから独立した視点で考える必要があります。この規準の対象は実在の人物、組織、ウェブコンテンツだけです。そこから発生した書物やアルバム、ソフトウェアに関する記事や、その他の記事には適用されません。学校記事のような、削除に議論を要することが予想される場合は通常の削除依頼が適切です。（from ⇒en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion13:48, 2 January 2008 UTC、2008年1月4日 (金) 18:49 (UTC)に一部修正）