これまでの議論は過去ログ1をご覧ください。
目次

1 管理者の権限の制約の明文化

2 制度が本運用されたら…

2.1 7月1日以降はどうなるのか


3 全部が出揃わないと保護は解かれないのでしょうか

4 仮運用期間終了に伴う措置のお知らせ

5 Loniceraさんが行った性急保護記事について

//

管理者の権限の制約の明文化

議論の中で生まれたこの方針も、そろそろ仮運用の期間が終了するようです。回顧してみると、残念ながら当初懸念されていた通り、現行の規定では管理者による保護の濫用が避けがたいものであると判明したように思われます。利用者の側でも、時事的な要素を含む記事はすべからく保護すべきだとの風潮が顕著になり、いたずらに保護の依頼を増加させる結果となっています。Wikipediaの健全さを保つためにも、ここで今回の方針の限界を明示し、依頼者や管理者が不必要な保護を要請・発動しないよう、厳格に監視する必要があるでしょう。私は、無益な保護と保護の依頼の増加に歯止めをかけるため、以下の規定を明示すべきではないかと考えています。これらは主に、#あまり厳しく対処すると基本方針に反しないか？での蓄積を私の言葉に置き換えて総括したものです。

現実に過剰な編集が行われていなければ保護しない。予防的な保護を認めない。

ノートで保護に反対する意見が支配的であれば保護しない。管理者の裁量と依頼者の独断はコミュニティでの合意を覆せない。

ノートを保護することはできない。利用者の自由な議論を阻害する行為を認めない。

性急な編集に加担した者は懲罰的にブロックされない。

検証可能な内容の記事は、性急な編集・進行中の事象のみを理由として保護されない。

有意な内容を書けるだけの資料が揃った記事は、直ちに保護が解除される。いたずらな解除の遅延を認めない。

当該の事物が未だ完成・流通・就任・成立・沈静化していないことは、記事の保護の必要性を追認しない。

管理者は保護に際して一定の期限を定めなければならない。期限を過ぎた保護は直ちに無条件で解除される。

管理者がX日を超えての保護を発動することはできない。

以上について、皆様の高見をお待ちしております。--白熊 2008年6月16日 (月) 19:49 (UTC)ひとつ質問があります。「最後の管理者がX日を超えての保護を発動することはできない。」が何を持ってしてX日としているのかがいまいちピンときません。例えば

鉄道における新形式車両においては実車両報道披露日

一定の放送期間があらかじめ決まっているテレビ番組シリーズ(長期シリーズになっていないテレビアニメも含まれる)においては放送終了日
などから、ということなのでしょうか。違ったらすいません。--くまたろう 2008年6月17日 (火) 10:50 (UTC)いくつもの問題が指摘されても、#仮運用期間終了後についての提案がなされても何の動きもなく、今さら保護期間満了までに改正することは困難ですから、期間終了とともに廃止するのが最も混乱がないと思います。つまり、従来通り、性急という理由では保護せず、保護は編集合戦などの（現在の）保護の方針で問題となる事態が発生した場合に行うと言うことです。Portal:アニメ/速報的な記事の編集時代に既に必ずしも速報的な編集を禁止していないことが指摘されており、取り締まるべきは、タイムリーな編集ではなく、ロクでもない編集だという提案もなされていますが、タイムリーな編集＝悪と誤解が広まってしまったように思います。もともと速報的な記事の編集は、未放送の段階で憶測・推測を書くことで独自研究となっていること（現在のケースd）が多く、次いで1話終了毎に記事を加筆する（現在のケースc）ことで中立的観点、検証可能性、冗長な記述（現在の過剰な内容）に問題があることに対応するために作られた指針で、制作発表段階・発表毎（現在のケースa/b）はその予防的な措置として速報的な記事の編集となる直前に追加されたと認識しています。（少なくともアニメ関連では）ケースa/bについて問題になることはあまりなく、また、元々問題になっていたケースc/dのようなろくでもない編集にはあまり対策されていないと思います。なぜか現在は対象が外されたサブタイトルのようなむしろWikipediaの方針にとってはどうでも良いような編集は対処されていましたが。この仮運用でも同様の問題が目立った感があります。--Mujaki 2008年6月17日 (火) 17:12 (UTC)言葉足らずでしたが、上にあるX日については、私は特に何日ほどとすべきかを想定していません。ノートで他の方から提案があれば、それに従うという意味で、未知数のXを使わせて戴きました。また、今回廃止ではなく縮小化を提案したのは、性急保護の方針を継続すべき考える人々への妥協としてであります。もしも全面的に廃止すべきという意見が圧倒的であれば、それが最も望ましいことだと思います。--白熊 2008年6月18日 (水) 14:57 (UTC)白熊様に質問ですが、懲罰的にブロックされないとは非懲罰的な方針の熟読期間としてのブロックは含まれない解釈ですか。もし制約を決めるなら抜け穴の無いようにしなければ、抜け穴をくぐる人が出てくるのではないかと思います。--125.31.92.173 2008年6月18日 (水) 15:31 (UTC)#仮運用期間終了後についてに記述しましたが投票は時間がかかり、かつ混乱を生じさせます。保護の方針に取り入れたり、新たな仮運用として、性急保護を継続する場合は、遅くとも6月23日までに問題点を解決し、誰からも異論が出ない修正案を出し、168時間反対が出ないことでコンセンサスを得た上で、保護の方針を変更する必要があると考えます。合意が7月1日以降となってしまう場合は、無効となる期間が発生し、いたずらに混乱を生じさせるだけですので、成立させるべきではないと思います。なお、保護期間に上限を設けることについては、以前にWikipedia‐ノート:保護の方針で議論されていますが、当時は異論が出なかったようです。--Mujaki 2008年6月20日 (金) 18:36 (UTC)