削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。もちろん、過去の履歴でその版を見ることができます。
私の書き方が悪かったせいで誤解を招き、
Marine-Blueさんに宣伝だと思われ、
有用な記述内容があったにもかかわらず削除されてしまいました。
宣伝だと思われても仕方がない内容だったと今更なかせら後悔しています。
まことに失礼なお願いであることは重々承知していますが
どうか記事の復帰を検討して頂けないでしょうか。
宜しくお願いします。 --Sinwa 2008年9月18日 (木) 11:09 (UTC)
（反対）Wikipedia:サンドボックスにに投稿されたいたものを宣伝と見て差し戻しいたしました。フリーソフトウェアの宣伝のようにしか思えません。--Tiyoringo 2008年9月20日 (土) 10:10 (UTC)
わかりました。復元依頼を取り下げます。
Tiyoringoさん、返信、ありがとうございました。
自分の記事を読み直して自分には記事を書くのは無理だと感じました。
これからは、記事の作成はせず、代筆してくれる人が現れるのを待ちたいと思います。
--Sinwa 2008年9月20日 (土) 12:19 (UTC)
（コメント）Wikipedia:執筆依頼にあがっていたのを拝見しました。執筆依頼の方に代案をコメントしていますので、よろしければご意見をお願いします。＞皆さん --Tatsujin28 2008年9月20日 (土) 12:56 (UTC)
（終了）取り下げがありましたので終了します。--Kinori 2008年10月9日 (木) 05:02 (UTC)
一敗馬一覧 - ノート
当初は独自研究と判断されて削除依頼をだされた方がいたのですが、ご本人が削除依頼に取り下げ同類の記事である無敗馬一覧ともどもWikipedia:ウィキプロジェクト 競馬へ提起され、議論がされた結果、定義文に一定の条件を満たす事で両方存続の合意が得られました。しかし最初の削除依頼が生きており、合意に達する直前に削除されてしまいましたので、復帰をお願いします。そのまま再立項をすると即時削除の対象となるとのアドバイスを頂きましたので依頼を致します。--コサルス 2008年9月20日 (土) 08:27 (UTC)
（反対）合意が得られているのであれば、わざわざ復帰依頼にかけなくとも結構です。問題が無ければそのまま新たな記事を書き起こしても結構でしょう。さてプロジェクトでの議論を拝見しましたが、「特に異論は出ていない、だから合意が形成された」という状況に思われます。ただ、一覧の作成に積極的に賛成する意見もまた（コサルスさん以外に）見受けられず、この状態で合意が形成されたとみなすのは少々無理があるように思います。--Bellcricket 2008年9月20日 (土) 08:43 (UTC)
（反対）先ほど投稿されたものを即時削除前に見ましたが、Wikipedia:削除依頼/一敗馬一覧で入った削除票、すなわち一敗馬という概念自体に対する一般性や著名性の欠如を覆すだけの改善が為されたとはとても思えません。またプロジェクトの議論は停滞しただけで、削除理由に対応するための資料収集や、再作成への合意形成がされた形跡もありません。- NEON 2008年9月20日 (土) 08:49 (UTC)
（反対）議論されておらず、合意形成されたとは言えません。なお「そのまま再立項をすると即時削除の対象となる」というのは、「削除されたページの改善なき再作成」と判断される可能性があるので復帰依頼を出したほうが良い、というのが趣旨です。--PALNAS 2008年9月20日 (土) 09:03 (UTC)
（反対）Wikipedia:削除依頼/一敗馬一覧で削除票を入れた者ですが、私を含めその時に指摘された問題点が改善されておりません。現状では時期尚早と言わざるをえないでしょう。削除票を撤回しなかった理由をもう少しお考えいただければと思います。なお、プロジェクトの議論は合意形成されたという認識は持っておりません。他の反対票を入れた方もおそらく同様かと思います。--theater 2008年9月20日 (土) 10:09 (UTC)
（コメント）依頼者により一敗馬一覧が再立項されたので報告しておきます。--クサマクラ 2008年10月9日 (木) 04:01 (UTC)
（終了）復帰せずという結論で終了します。再立項された記事は即時削除します。--Kinori 2008年10月9日 (木) 05:02 (UTC)
有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。 私は親戚なのですが、非常に細部まで書いてあり、嬉しくなったものです。現在までに私が知っている情報と比べてもかなり正確性のあるデータだと思いました。個人的な研究に必要なので、復帰を希望します。もし公開するのが不可能な場合、まだデータベースに残っているならば、データだけでも保存したいです。データベースに残っている文章を個人的にいただくわけにはいかないでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。?以上の署名の無いコメントは、Lifemagic（会話・履歴）さんが 2008年9月20日 (土) 12:44 (UTC) に投稿したものです。
（反対）まず、削除された理由は著作権侵害のおそれですので、それが解消されない限りは再びウィキペディア上で公開することはできません。一方、データベースに残っている文章は管理者が閲覧することは可能ですし、それを管理者が個人的に Lifemagic さんへ送り Lifemagic さんが個人的に使用するぶんには著作権侵害になる可能性は低いです。ただここのような復帰依頼のページでの依頼を受けてのこととなると個人的な使用の域を超えるかもしれません。--Su-no-G 2008年9月26日 (金) 03:28 (UTC)
（コメント）新規の記事として浅田孝が作成されていましたので、ご報告します。--Pinkpastel 2008年9月26日 (金) 08:52 (UTC)
（反対）管理者は削除された著作権侵害記事を閲覧できますが、著作権法はウィキペディアの管理者を例外にしているわけではないので、使い方を少し間違えればこの状態も違法とされてしまいます。すみませんが、書いた本人でない限り、削除版の利用はあきらめてください。--Kinori 2008年10月9日 (木) 05:02 (UTC)
ガバナーズ島 - ノート
削除依頼をした者ですが、（削除依頼者が復帰の依頼をするというのも変な話ですが・・・）合意が形成されているとは言えない状態にも関わらず削除が行われたため復帰を依頼します。依頼者以外の削除票が一つもない削除というのはさすがに問題でしょう。即時削除であれば合意なしで削除が行えますが、この依頼は即時削除の対象ではないはずです。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/ガバナーズ島。--Ruruga 2008年9月26日 (金) 18:29 (UTC)
（反対）削除依頼と削除された版を見直してみましたが、著作権侵害のおそれは十分にあると思われます。削除されたことには問題が無いと思います。