この項目「特筆性」は途中まで翻訳されたものです。（原文： ⇒en:Wikipedia:Notability 10:34, 3 December 2006）
翻訳作業に協力して下さる方を求めています。詳細はこの項目のノートや履歴、翻訳のガイドラインなどを参照してください。翻訳情報の要約欄への記入をお忘れなく。
このタグは2006年12月5日 (火) 07:46(UTC)に貼付されました。
この文書はウィキペディア日本語版の公式な方針あるいはガイドラインの草案です。現時点ではまだ拘束力はありません。現在、内容に関してノートページで議論を行なっています。
ショートカット：
WP:N
WP:NN
WP:NOTE
A topic is notable if it has been the subject of multiple, non-trivial published works whose sources are independent of the subject itself. Many topics must meet a minimum threshold of notability in order for an article on that topic to appear in Wikipedia. This requirement ensures that there exists enough source material to write a ⇒verifiable encyclopedia article about the topic.
特筆性のある話題とは、その話題そのものから独立した立場にある情報源に基づいた、複数の、些細でない形で発表された著作（作品・仕事）に取り上げられている事象です。多くの場合、ある話題に関する項目がウィキペディアに著されるためには、特筆性についての最低限の規準を満たさなければなりません。この要求は、その話題について検証できる百科事典の項目を執筆するために十分な出典が存在することを確実にするためです。
The guidelines in the table on the right have been created, or are under discussion, to set out more precisely some additional criteria in certain areas.
後述する分野別ガイドラインは、まだ議論中のものもありますが、特定の分野における追加の規準を、より具体的に定めるために［英語版で］作成されています。
目次
1 基本的基準
2 特筆するまでもない話題への対応
2.1 統合
2.2 削除
3 根拠
4 特筆性は主観的ではない
5 分野別ガイドライン
6 関連項目
7 注
//
Primary criterion
One notability criterion shared by nearly all of the guidelines, as well as ⇒en:Wikipedia:What Wikipedia is not ⇒[1], is the criterion that a topic is notable if it has been the subject of multiple non-trivial published works, whose sources are independent of the subject itself.
ほぼすべてのガイドラインと、［公式な方針である］Wikipedia:ウィキペディアは何でないかが共有する特筆性の基準に、「主題そのものから独立した立場にある情報源に基づいた、複数の、些細でない形で発表された著作（作品・仕事）に取り上げられていること」というものがあります。
What constitutes "published works" is intentionally broad and includes published works in all forms, such as newspaper articles, books, television documentaries, published reports by consumer watchdog organizations and government agencies.
「発表された著作」の範囲は、故意に幅広くしてあり、あらゆる形（例えば、新聞記事、本、テレビドキュメンタリー、消費者団体や政府機関から出版されたレポート）で公表された著作を含みます。
The independence qualification excludes all self-publicity, advertising by the subject, autobiographies, press releases, and other such works directly from the subject, its creators, its authors, or its inventors (as applicable). ⇒[2]
独立性の規準により、自己宣伝、主題自身による広告、自伝、報道発表、その他、主題となっている人物や主題となっている事物のクリエータ、著者、発明者などから直接得られる著作は、適用できる出典から除外されます。
Triviality is a measure of the depth of content contained in the published work, exclusive of mere directory entry information, and how directly it addresses the subject. ⇒[3]
「些細でない形」とは、公表された著作にどこまで深く話題が扱われているか、どれだけ直接的に話題とされているかを計るもので、単なる住所録などのディレクトリ上の記載は情報源として排除されます。
Dealing with non-notable topics
Topics that do not satisfy notability criteria are dealt with in two ways: ⇒merging and ⇒deletion. The most appropriate route depends on how the subject fails to satisfy the criteria. The use of notability in the deletion process is one of the more contentious issues in Wikipedia.
特筆性の基準を満たさない話題には、統合するか削除するかの2つの方法で対処します。最適な方法は、主題がどのような形で基準を満たしていないかによって変わります。削除手続きにおいて、特筆性をどう考えるかは、ウィキペディアで盛んに議論を引き起こす問題の一つです。
Merging
A topic can fail to satisfy the criteria because, though it may be found in reliable, non-directory sources, it is mentioned trivially rather than being a main subject of the published works. Information which is given only superficial treatment or which is tangentially mentioned in discussions surrounding the actual focus of a work, is not sufficient to build a full, sourced encyclopedia that stands independent of the main subject.One common recommendation across all notability guidelines is not to nominate articles on such subjects for deletion but to rename, refactor, or merge them into articles with broader scopes, or into the articles that discuss the main subject, which may be created if they do not already exist. ⇒[4]
信頼でき、ディレクトリ以上の出典が見つかるものであっても、その出典の中で主要な話題としてではなく、簡単に触れられているだけの話題は、上記の基準を満たしません。著作の実際のテーマをめぐる議論を行う上で、表面的にさらりと取り扱われた情報や、ごく簡単に述べられた情報は、独立した立場に立ち、かつ十分な典拠をもって記述する百科事典の記事を作るには不十分です。
