利用者:Netanotane（会話 / 履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

ノートページの履歴を見ていただければわかると思うんですが、対話が成立しません。なんらかの用があってノートに書き込んでも、削除してなしのつぶてです（時として、相手方のノートに乗り込んでいって嘲笑を浴びせるといったこともありますが、そういうケースでも自分のノートの方は削除して返答しません）。Wikipediaでは、なんらかの調整をする際には対話をする必要があるわけですが、そのことをまずは覚えていただきたい。ということで、方針文書の要熟読ということで、3ヶ月程度のブロックを依頼します。なお、ご本人からの釈明も歓迎します。--Nekosuki600 2007年2月13日 (火) 15:41 (UTC)

追記。

対話拒否の例(1)

対話拒否の例(2)

対話拒否の例(3)

対話の試みに対する嘲笑的レスポンスの例(1)

対話の試みに対する嘲笑的レスポンスの例(2)
IP:203.181.121.211（会話 / 履歴）は編集傾向から同一人物の疑いがあります。--Aphaia 2007年2月14日 (水) 09:11 (UTC)

（ブロック）3ヶ月程度。--Nekosuki600 2007年2月13日 (火) 16:00 (UTC)

（賛成）対話拒否。とりあえず1ヶ月くらいで。最低3ヶ月。正当な差し戻しを行なったTomo_suzukiさんのノートでも暴れています。--端くれの錬金術師 2007年2月13日 (火) 16:08 (UTC)--修正端くれの錬金術師 2007年2月13日 (火) 16:40 (UTC)

（賛成）3ヶ月程度。指摘されている問題のほか、他者発言の除去や荒らし警告除去を繰り返す。早急な対応が必要。--Tomo_suzuki 2007年2月13日 (火) 16:28 (UTC)

（賛成）とりあえず3ヶ月。1年以上。反Wiki行為他ならない。お互いの姿が見えないからって相手を馬鹿にしている基本的なネチケットが守れない人には。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年2月13日 (火) 16:32 (UTC)--期間修正。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年2月14日 (水) 09:23 (UTC))

（賛成）3ヶ月程度。他者発言の除去による対話拒否を確認しました。依頼者のノートページへの ⇒誹謗中傷も確認しました。--Chamy9qq 2007年2月13日 (火) 16:43 (UTC)修正--Chamy9qq 2007年2月13日 (火) 16:48 (UTC)

（コメント）ども。えーと、念のため依頼者姿勢の表明・解説です。まあ個人的には、おれのノートにあの程度のことを書いたくらいではおれに立腹させるには足らないし（またか、という感じ）、誹謗性あたりはおれはカウントに入れてません。ただまあ、「対話は、Wikipediaの基本である」ということへの決定的無理解はなんとかせにゃならんということは、強く思っております。ということで。--Nekosuki600 2007年2月13日 (火) 16:51 (UTC)


（賛成）とりあえず即時で1晩くらいブロックをいれたほうがいいんじゃないでしょうか。とRCを見ていて思いました。だいぶ熱くなられているようなので。--Aphaia 2007年2月13日 (火) 17:14 (UTC)

（即時ブロックに賛成）旧方針の暫定即時ブロックの規定ってまだ有効ですよね？--端くれの錬金術師 2007年2月13日 (火) 17:20 (UTC)

（即時ブロックにも賛成）まずは1日?1週間くらいでどうだろうか。とりあえずパソコンの前を離れて散歩でもしてもらって頭冷やしてもらわんことには、これは話動かないわと思う。--Nekosuki600 2007年2月13日 (火) 18:17 (UTC)

（即時ブロックに賛成）長期ブロックの前に短期冷却期間が必要かも。--Tomo_suzuki 2007年2月13日 (火) 18:21 (UTC)

（コメント）ちなみに、警告文など、一切の消去を予告しています。--Tomo_suzuki 2007年2月13日 (火) 18:23 (UTC)

（即時ブロックに反対）熱くさせた当事者の一人である私が言うのもなんですが、即時のブロックはかえって余計に熱くさせてしまうのでは、と危惧します。ですが、一晩寝てテンションが変わらないのであれば、長期ブロック前の短期冷却期間を置く事にも賛成です。--Chamy9qq 2007年2月13日 (火) 18:27 (UTC)撤回--Chamy9qq 2007年2月13日 (火) 18:31 (UTC)

（即時ブロックに賛成）Tomo suzukiさんの（コメント）にあるような、警告文等の削除を行おうとしている点から、上記を撤回し、賛成に転じます。--Chamy9qq 2007年2月13日 (火) 18:31 (UTC)

（賛成）対話による合意形成を重視していないため。--経済準学士 2007年2月13日 (火) 19:10 (UTC)

（即時ブロックに賛成）とりあえず冷却期間を1-3日ほど。その後の話し合い(会話ページの白紙化はダメ、などの基本的ルール含め)で納得してくれればそれでいいが、ダメな場合は中期ブロックも視野に。--Centaurus 2007年2月14日 (水) 02:08 (UTC)

(コメント)こんなことを書いてるので、無期限ブロックでかまいません。Wikipediaには必要のない人と思います。--Centaurus 2007年2月14日 (水) 02:13 (UTC)


（賛成）ノートでの様子を見た限り、1ヶ月程3ヶ月程度のブロックをしてもいいと思います。--いちごミルク order 2007年2月14日 (水) 03:27 (UTC)いちごミルク2007年2月14日 (水) 07:22 (UTC)

（賛成）他の方が戻した後でも、他人の意見を聞かず又白紙化に近いことをしている限りでは、ある程度ブロックせざるを得ないかと。少なくとも、対話はWikipedianにとって基本的なことですし。--流離の旅人 2007年2月14日 (水) 05:54 (UTC)（追記）自分の会話ページのコメントをゴミみたいといい、当方や利用者:PeachLover氏のノートページへコピペ（既にPeachLover氏に関するものは削除対処済み）を行うなど、悪質と思われます。--流離の旅人 2007年2月14日 (水) 06:50 (UTC)