True Love-涙にぬれて- (PERSONZ) - ノート

内容の乏しさから、PERSONZへのリダイレクトにされるべきと思われますが、そうするとカッコつきのリダイレクトとなるため、ここにアップします。

（削除）依頼者票--Paperones 2008年7月28日 (月) 10:45 (UTC)

（削除）依頼に同意。2か月ぶりに見たが、定義と曲目一覧しかなく「その他、単なる単語の羅列等」に近い状態のまま。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:24 (UTC)

（追記）Ziman-JAPAN 氏のご指摘をもとに受けて意見修正--G-love 2008年10月4日 (土) 09:00 (UTC)

（コメント）「その他、単なる単語の羅列等」に該当するかが論点のひとつになったWikipedia:削除依頼/園山誠人（削除依頼当時の版）では、「概要」の節にまったく記述がないものでも「単語の羅列」には該当しないのではないか、という意見がありました。これと比較すると、本記事には収録曲という最低限の「概要」の記載があり、それはある程度データベース的な記述になるのは（好ましくはないものの）やむをえない部分があるものと思います。ですので、これを「単語の羅列」と言ってしまうのは厳しすぎるのではないか、と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年11月6日 (木) 03:31 (UTC)



（存続）内容が乏しさを理由にするならWikipedia:加筆依頼にかけるべき。カッコつきであろうが、リダイレクト化で十分。メジャーレーベルから正規の作品として流通している以上Wikipedia:特筆性 (音楽)は満たしており、積極的に削除する理由はない。

（追記）下記の通り「括弧つきのリダイレクトを作成しない」を確認し、一部発言を撤回。ただしそれ以外の理由については変わらず。--PCH 2008年7月30日 (水) 13:50 (UTC)


（削除）Wikipedia:リダイレクト#括弧つきのリダイレクトを作成しないを確認しました。--Revdel 2008年7月30日 (水) 11:38 (UTC)

（存続）内容が乏しい＝削除ではありません。特筆性は十分満たしておりまずは加筆依頼への提出を。--Web comic 2008年7月30日 (水) 12:34 (UTC)

（削除）著作性が疑わしいほど内容がない（即時削除相当）ため、統合は反対です。True Love-涙にぬれて-に移動してリダイレクト化でも反対はしません。削除の上、リダイレクト項目を作ることと比較してやりやすい方をとるべきでしょう。--123front 2008年8月1日 (金) 10:25 (UTC)

（存続）本年8月にWikipedia:即時削除の方針から「非常に短い記事」の文言が削除されたのは、本記事のような定義がしっかりついているものにまで安易に即時削除が行われることをなくすためであり、まずは加筆を試みるべきと考えます。また、123frontさんの移動案を採用すればカッコつきでなくすことができるので、依頼理由は失当なものといわざるをえません。--Ziman-JAPAN 2008年9月5日 (金) 01:07 (UTC)

（コメント）このコメントでは、Wikipedia:即時削除の方針云々には触れませんが、長期化してきたことや、元々の依頼が「PERSONZへのリダイレクトにされるべき」と言っていること、以前の私の提案に対する「（123frontの）移動案を採用すればカッコつきでなくすことができる」というZiman-JAPAN氏ご意見等を踏まえ、True Love-涙にぬれて-をリダイレクト項目として作成しました。移動をすれば、移動の残骸であるTrue Love-涙にぬれて- (PERSONZ)は削除されることとなるものです。また、現在のTrue Love-涙にぬれて- (PERSONZ)の履歴の内容にも特に創作性がなく、あらためて保存しなければならないようなものはない、と思います。したがって、True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)が削除されるべきということをあらためて述べます。 --123front 2008年11月7日 (金) 10:14 (UTC)

（コメント）記事移動がすでに提案されているにもかかわらず、「移動提案先」に「『移動元へのリダイレクト』以外の履歴」を新規に作成する行為は、「管理者の手助けが必要ない移動」案件を「管理者の手助けが必要な移動」案件へ変更する行為であり、「移動妨害」と呼ばれる悪質な審議妨害行為です。悪気はなかったのかもしれませんが、123frontさんの行動に強く抗議します。以後、審議妨害のおそれがある行為はご自重下さい。--tan90deg 2008年11月8日 (土) 02:52 (UTC)




（途中集計）審議が長期化しているので、ここまでの投票状況を集計いたします。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 06:43 (UTC)誤記を修正いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 07:00 (UTC)

（賛成削除票）4票（Paperonesさん、G-loveさん、Revdelさん、123frontさん）

（反対存続票）3票（PCHさん、Web comicさん、Ziman-JAPAN）



（コメント）新たに投票をされる方は、この下にお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 06:43 (UTC)

（存続）加筆が妥当な対策でしょう。--Tigerrr 2008年11月1日 (土) 08:58 (UTC)

（リダイレクトもしくは削除）収録アルバム『MOVE (PERSONZ)』へのリダイレクト。WP:NM#楽曲の ＞永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべきです。 に該当。それ以前にWP:MUSIC#ガイドラインで示されている記事名のつけ方違反なので削除にも反対しません。--Tsukamoto 2008年11月1日 (土) 10:29 (UTC)

（コメント）票数がかなり拮抗しており、またWikipedia:即時削除の方針の「記事 1」にいう「その他、単なる単語の羅列等」の解釈に関する重要な前例となりうる審議ですので、コメント依頼およびWikipedia‐ノート:即時削除の方針にこの案件へのコメントをお願いすることにいたします。--Ziman-JAPAN 2008年11月6日 (木) 03:00 (UTC)

（存続）スタブってことでいいのじゃないですか。あってもさして利益がある項目だとは思いませんが、なくしたところでたいしてプラスがあるとも思いません。しばらくほっといて、そんでも育たなければ、誰もが忘れた頃にアルバムに統合してリダイレクト化とかってのが平和でいいと思うなあ。ついでなのだが、「単語の羅列」ってのは「文章を構成していない」って意味だと思いますよ。いちおう文章にはなってます。そもそも文章だって「単語の羅列」なんだからな。「単なる」ってついてる意味をよく考えたまいって感じ。--Nekosuki600 2008年11月7日 (金) 12:35 (UTC)

（存続）若干記述を増やしました。このアーティストについてよく知っているわけではありませんが、PERSONZとこの曲が収録されているMOVE (PERSONZ)に入っている内容を付け足しただけで、約400バイト記述を増やすことが出来ました。内容がないとか増えていないとかおっしゃる方はこの依頼に削除票を入れる時間があったら記述を増やせばいいのにと思いました。記述には約5分程度しか掛かっていません。--Himetv 2008年11月7日 (金) 16:16 (UTC)

（コメント）当該項目の履歴が[1]であり、2か月以上かけて「約5分程度しか掛かって」いない程度（しかも他項目と重複している内容と公言している）の書き込みしかできないのか、という見地から、↑の意見は完全に矛盾しています。「削除票を入れる時間があったら」とかいうのについては、自分で特筆性があるという根拠を持っていないことを逆に示しています。