私人(?)の肖像である。 218.219.111.227 2005年2月20日 (日) 07:54 (UTC)
（存続） ⇒自分のサイトでも同じ写真をアップロードしており、本人である可能性た高い。法的にも問題になる可能性は低い。--mochi 2005年2月20日 (日) 19:32 (UTC)
（コメント）だめとも言えないし。--っ [Cafe] [Album] 2005年2月21日 (月) 01:19 (UTC)
（削除）Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはフリーのウェブサイトでもプロバイダーでもありませんの「ウィキペディアンは利用者ページをもっています。しかし、それは百科事典の編集のために用意されています。」にあたるのでは？ ↓わかりました。--っ [Cafe] [Album] 2005年2月23日 (水) 23:57 (UTC)
（コメント）Wikipedia:利用者ページ#利用者ページでできることを見ると「写真、本名、住んでいる地域、誕生日なども載せてかまいません。」とありますよ。それから署名お願いします。--mochi 2005年2月21日 (月) 12:45 (UTC)
（削除）百科事典には要らない画像。--?????? (あなん) 2005年2月23日 (水) 15:33 (UTC)
（コメント）この画像を削除するべきだという意見が思いのほか多いので私の考えを述べさせていただきたいと思います。
Wikipediaはいうまでもなく百科事典であり、そういった観点からみればこの写真は不要でしょう。しかし、一方でコミュニティの側面もあります。コミュニティで自己紹介するのをとがめる理由が私には思いつきません。「ウィキペディアはフリーのウェブサイトでもプロバイダーでもありません」というのは、あまりに私的・趣味的な事柄を書きつづることを禁止しているのであって、全く自己紹介を否定してはいないでしょう。
それから、多くの人が利用している非百科事典的画像としてWikiStressシリーズがあります。この画像が問題視されていない現状を考えても、「百科事典に必要か否か」というのとは別の価値判断（上で述べたコミュニティ機能がその一例）がありうるということでしょう。--mochi 2005年2月23日 (水) 17:54 (UTC)
(コメント)wikistressは公共性が高く多数の利用者によって使われる可能性がありますが、公共性を著しく欠いた個人の肖像を容認することはウィキペディアをホームページと勘違いする人が増えるため容認すべきではありません。「写真を載せても構いません」がいかなる高尚な議論を経て書かれた物か存じませんが、今後このような意味のない画像が増えないことを祈るばかりです。--?????? (あなん) 2005年2月23日 (水) 23:43 (UTC)
（存続）本人画像の1、2枚ならよいでしょう（あまり多いと問題でしょうけど）。日本人ではあまり例がありませんが、他言語版やMetaでは自己紹介の一環として本人の写真を上げている人も少なくないようです。miya 2005年2月23日 (水) 22:00 (UTC)
（コメント）難しい問題になってきましたね。この1枚に限る問題ではなくなって来つつあります。どこか場所を変えてでも、広く「執筆者の個人の写真」ということで話す必要があるのでは？--っ [Cafe] [Album] 2005年2月23日 (水) 23:57 (UTC)
（告知）Wikipedia‐ノート:利用者ページに議論の場を設けました。多数の参加を望みます。--mochi 2005年2月24日 (木) 02:58 (UTC)
（存続）同じウィキメディア財団の他プロジェクトで認められている風習ならば、Wikipedia日本語版だけで禁止するにはそれなりに特別の理由がいるでしょう。Modeha 2005年2月24日 (木) 10:51 (UTC)
（終了）存続意見多数につき、存続とします。--sketch（話/履） 2005年3月5日 (土) 00:11 (UTC)
更新日時:2005年3月5日(土)00:11
取得日時:2008/11/19 03:35
