このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月24日 (月) 11:48 (UTC)
動物のキャラクター一覧 - ノート
動物をモチーフにしたキャラクターの一覧 - ノート
植物・菌類をモチーフにしたキャラクターの一覧 - ノート
漫画・ゲーム・小説等のフィクションに登場する、あるいはマスコットとして創作された生物の一覧記事です。いずれもリストするキャラクターの基準が不明確な独自の研究であり、項目間の重複も見られます。キャラクターを無秩序に列挙する理由が見出せませんので、全てケースE：「独自の研究」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」（単なるリストの長大化は「成長」とは考えません）として削除を依頼します。依頼に先立つ議論がノート:動物をモチーフにしたキャラクターの一覧にありますので、こちらも参照下さい。
なお、これらとは別に架空の生物一覧およびその子記事（こちらも要整理）があり、もし被依頼記事の中に残すべき内容があれば、こちらへ統合するのが妥当ではないかと思います。「架空の〜一覧」記事は生物以外にも設けられており整合性が取れること、「モチーフにした」よりも括りが明確であることが理由です。私は統合の必要も無いと考えています。
（全削除）依頼者票。- NEON 2007年9月7日 (金) 13:53 (UTC)
（全存続）依頼理由は、ケースE：「独自の研究」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と主張しますが、その主張には根拠がないと思います。動物のキャラクターであるかどうか、動物をモチーフにしたキャラクターかどうかは明確に判別できる以上、そこに独自研究が入り込む余地はないでしょう。誰もが検証可能な定義づけだとおもいます。また、こうした一覧を使って調べものをする利用者は多いと思われ、現時点で百科事典的な記事だと思います。よって、全ての項目について存続票を投じます。--Greenleaf 2007年9月7日 (金) 18:24 (UTC)
（コメント）少なくとも現状では、一覧とモチーフにした一覧に明確な内容の差異は見出せません。重複して記述されているものも多数あります。--ＫｏＺ 2007年9月10日 (月) 01:57 (UTC)
（全存続）ウィキペディアにとってその膨大な記事リンクをこのようにまとめて載せる一覧記事というのは調べ物をするとき大いに役に立つ。こういった一覧記事は記事とは言えないかもしれないが百科事典にとっては有用。--Seseragi 2007年9月8日 (土) 12:24 (UTC)
（存続、削除、削除）動物のキャラクター一覧は存続（精査と編集は必要かと）。残り2つは、動物のキャラクター一覧との重複記述内容も多く、同一記事と見なせる。--ＫｏＺ 2007年9月10日 (月) 01:57 (UTC)
（全存続）動物のキャラクター一覧あるいは架空の生物一覧に統合する必要はあるが、削除する必要はない。--shikai shaw 2007年9月12日 (水) 16:45 (UTC)
（全削除）どのくらいの数を納めることになるかについて、想像力が欠けています。こういうのはウィキペディアの外で、独自のプロジェクトとして立ち上げるべきです。--Kinori 2007年9月19日 (水) 08:11 (UTC)
（全削除）依頼者に全面的に賛成。キャラクターでモチーフがないものの方が珍しく、列挙していてはきりがない。戦隊ヒーローの敵も列挙されていたようだが、毎年各番組に５０近くの敵が登場するというのに、それらを列挙するのは無謀すぎる。 --Vibakari 2007年10月3日 (水) 10:38 (UTC)
（全存続）独自研究の定義は、Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるかに載っていますが、キャラクターを一覧にして並べただけで独自研究ではありません。こういった一覧があってもいいとおもいます。Siyajkak 2007年10月8日 (月) 18:14 (UTC)
（全削除）一覧中の大半は「独自研究」には当てはまらないでしょうが、基本的に依頼者の意見に賛成です。キャラクターのモチーフの大半は生物（架空のものを含めて）だろうし、あまりに対象範囲が広すぎます。（作品中のキャラクターだけに限っても、1年で「何桁」増えるのやら…） また、ウィキペディアはデータベースではないので、「記事の参考のための一覧ページ」のレベルを超え、著しい速度で増え続けるような一覧は、作るべきでないと考えます。強いて妥協案を挙げるとすれば、「キャラクターの単独記事が作られているもの」に限定、でしょうか。--氷鷺 2007年10月11日 (木) 06:06 (UTC)
（全削除）基準が適切ではなく、閲覧者にとって有用ではないと考えられます。適切な基準で細分化する方法はあるかもしれませんが、現状では編集者の自己満足に陥っているといわざるを得ません。--Tamago915 2007年10月11日 (木) 10:42 (UTC)
（全削除）依頼者に全面的に賛成。各動物の項目に統合した方が良いと思います。--Watatti 2007年10月11日 (木) 13:15 (UTC)
（全削除）データベース化していますし、何より必要性を感じません。--MIJ 2007年10月12日 (金) 06:00 (UTC)
（全存続）ただし、動物をモチーフにしたキャラクターの一覧は動物のキャラクター一覧に統合。植物・菌類をモチーフにしたキャラクターの一覧については改名の余地がある。なお、統合や改名を行う際はいったん存続の処置を取る必要があることを申し添えます。--Himetv 2007年10月12日 (金) 07:45 (UTC)履歴より署名追加しました。Siyajkak
（コメント）Vibakariさんや氷鷺さんがおっしゃるように戦隊ヒーローとかの敵キャラは別の分類項目なり一覧が作れるかなと思いますし、対象範囲を限定してなんらかの線引きをしないときりがないというのは同感です。前回書き損ねましたが依頼者が提示してくださったノートなども拝読して、Himetvさんもおっしゃってるように動物をモチーフにしたキャラクターの一覧は動物のキャラクター一覧と統合したよいという感想をわたしももちました。もし存続になった場合は、被依頼記事を主として執筆編集される方にはこの依頼の意見を参考にして便利で有意義な一覧記事にしてほしいと希望します。Siyajkak 2007年10月12日 (金) 09:16 (UTC)
（全て存続）正直、必要な記事だとは思わない。しかし、これらの記事は、隔離記事として機能している。例えば、以前「サイ」の項目には「サイをモチーフにしたキャラクター」という不要なリストがあり、且つ際限なく書き加えられ肥大化していたのだが、リスト部が「動物をモチーフにしたキャラクターの一覧」に隔離されて以降は「サイ」本体への被害は無くなった。トロッコ問題ではないが、一つの記事を墓地として、他の記事を救うというのもアリなのではないかと思う。仮に削除されたとして、要らないリストが元の記事に復活することだけは避けたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年10月21日 (日) 23:40 (UTC)