(*特)毎日デイリーニューズWaiWai問題 - ノート

（コメント）

(ア)2008年8月18日 (月) 04:16 の版(差分)

およびその 1つあとの

(イ)2008年8月18日 (月) 04:47 の版(差分)

で同一IPアドレスから行われた、大小 4つの節を追加する編集に、著作権を侵害する/ Wikipedia:検証可能性を満たさない/ Wikipedia:中立的な観点が欠如した部分あり。

当該版(ア)(イ)の編集後、その差し戻しに関するものを除くと、本件削除依頼前までに大幅な編集は行われていない。この間、他の編集参加者は依頼者ともう 1名( 1回参加)だけ。そこで、依頼者は、

(ア)以降、(イ)をふくめ、(ウ)本件削除依頼直前の版＝21:50 の版　までの特定版削除

を提案します。

（コメント）著作権侵害に関する依頼者所見。

依頼者は、(ア)(イ)の編集を差し戻したあと、差し戻し理由に該当しない部分を復活させた。うち、(イ)の編集で追加された節「海外紙の反応」の内容に新たに、著作権を侵害すると考えられる部分が見つかった。

「」内の文は、ブログ型ニュースサイト「ゴーカー」が報じた内容としてJ-CASTニュースが ⇒記事で引用した文言の孫引き。両者の著作権を侵害。

()内はJ-CASTニュースの同記事にある「ジェイソン・ブレア事件」の説明の丸写し。J-CASTの著作権を侵害。

（コメント）依頼者が当該版編集を差し戻した理由とその補足。

依頼者が、(ア)(イ)の編集をおよそ16時間後に差し戻した 5つの理由、および事後の検証によるその補足は次の通り。〔〕内は補足部分。

Wikipedia:検証可能性を満たさない情報源〔節「調査報告書の虚偽」で唯一提示された情報源(甲)のメディアである、Technobahnニュース「テクノロジー」コーナーでは、(甲)の前36時間以内に、「毎日新聞社が『毎日jp』の閉鎖を検討」と報じられたあと「この報道について事実無根とする抗議が毎日新聞社からあった」ことが報じられている。〕〔節「影響」「他紙の反応」で唯一提示された情報源(乙)は、一人のジャーナリストが独自取材した結果を主観を交えて紹介しているものである。 〕

情報源に無い事実の付加〔(ア)の編集で記された「報告書が1ヶ月近くかけて作成された」という情報は、情報源(甲)にはない。〕〔(ア)の編集で記された1997年のMDN 記事の内容は、情報源(甲)にはない。〕〔情報源(乙)では、この問題を巡り抗議活動を行った者を「読者」とは限定しておらず、活動の影響については取材先発言の引用が中心であるが、(イ)の編集では抗議活動者は「読者」とされ、情報源が引用であることは無視されている。〕

特定見解だけを特記することによるWikipedia:中立的な観点の欠如〔情報源(甲)(乙)を利用して、「なにゆえ特記するに値するか」という根拠に乏しいまま、特定の見解だけを特記している。〕

明らかな事実誤認〔(ア)の編集で言及された、コラムWaiWai問題に関する ⇒毎日新聞社の社内調査報告は、実質的には調査対象をMDN のWeb サイトに限ったもので、「記事の掲載開始時期」も正しくは「同コラムがWeb サイトに移行した時期」である。したがって、日刊紙時代の問題の詳細がふくまれていないことを理由にこの社内調査報告を虚偽とする主張は、明らかな事実誤認によるものである。〕〔(イ)の編集で、抗議活動を行った者を「読者」と限定していることは事実誤認である。この抗議活動は、同コラムの定常的読者が長期にわたって大々的に行ってきたものではなく、一部掲載記事の見出しや内容を知ったネット・ユーザーが短期間に突発的に展開したものだと考えられる。〕

ノートにおける合意形成を待たない一方的編集〔(ア)の編集の17時間前の段階ですでに、ノート(特定版)では社内調査報告公表後の事柄の扱いについて議論が進行していた。〕

（特定版削除）依頼者票: 情報源にかかわる著作権やWikipedia 日本語版の基本方針をふくむ編集理念を尊重しない、百科事典としても不適格な要素に満ちており、アーカイブとして残す理由も無いことから、削除すべきものと考える。

--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 06:37 (UTC)

（コメント）(ア)（イ）の版だけ確認。(ア)は編集対応のレベル、中立的観点とか編集合戦は削除の理由になりません。（イ）はJ-CAST記事と酷似、引用の範囲内とは言いにくそう。中抜きできないなら（イ）2008年8月18日 (月) 04:47の版以降削除か。Wikipedia:削除の方針を読んでもう少し簡潔な依頼を心がけてください。--fromm 2008年8月19日 (火) 10:46 (UTC)

（コメント）別件削除依頼と同時進行することに関しては、コメントをノートに移しますので、意見はそちらにお願いします。--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 21:26 (UTC) ノートへのリンクを修正。--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 21:44 (UTC)

（コメント）frommさん。簡潔に書いたつもりかもしれませんが…。「（イ）の編集は著作権侵害」という点で賛同していながら、依頼者当初提案にある「(ウ)本件削除依頼直前の版　までの特定版削除」に言及が無く、削除対象版についてあいまいなコメントになってしまっていますよ。--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 21:26 (UTC)

（コメント）予備提案です。（イ）の編集の著作権侵害の当該箇所は、依頼者が本件削除依頼のタグを貼付した版で除去しています。

（イ）から当該箇所除去直前の(ウ)2008年8月18日 (月) 21:50 の版までを削除する、

ということでよろしいでしょうか。投票にあたっては「予備提案に」と明記してください。--Dumpty-Humpty 2008年8月19日 (火) 21:26 (UTC)--この提案の撤回と本削除依頼の取り下げを表明しました。--Dumpty-Humpty 2008年8月31日 (日) 09:40 (UTC)

（取り下げ）当該記事項目はその後、版が積み重なっています。（イ）の編集の著作権侵害による削除版が増える可能性があります。(ア)と傾向が同様なまたは類似した編集も繰り返され、編集合戦の様相を呈し、現在、保護依頼を検討しています。そこで、予備提案は撤回し、本削除依頼の取り下げを表明します。--Dumpty-Humpty 2008年8月31日 (日) 09:40 (UTC)

更新日時:2008年8月31日(日)09:40
取得日時:2008/09/22 19:46