このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-2 犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。 --kaz 2005年2月2日 (水) 15:27 (UTC)
（特定版削除）[1]の版以降の特定版削除で。--Goki 2005年2月3日 (木) 05:48 (UTC)
被告人物の名前を削除しました。MASA 2005年2月3日 (木) 22:17 (UTC)
最近の出来事のページに「事件・事故による一般人の氏名特定表記はプライバシー上好ましくないのでなるべく匿名にしてください」と注意を記しました。MASA 2005年2月3日 (木) 22:29 (UTC)
（コメント）追加ですが、ノートによると ⇒2004年6月25日 (金) 14:12の版がニュースサイトの転載のようです。現在では確認できませんが。kaz 2005年2月12日 (土) 02:50 (UTC)
（コメント）コメントのコメントで恐縮ですが、そちらはWikipedia:特定の版の削除#6月25日で把握されています。この節名いずれ破綻しそう．．sphl 2005年2月12日 (土) 05:14 (UTC)
（追加）2/13 04:14の版から10:21の版まで、イラク人少年の実名が記載されているので、この間も削除対象です。kaz 2005年2月13日 (日) 03:07 (UTC)
（一部存続コメント）イラク人少年の名は、(1)既に歴史上の人物である(2)日本人でないので、日本国法の適用範囲外 の2つの理由で、プライバシー侵害には当たらないと考えます。Modeha 2005年2月15日 (火) 10:53 (UTC)
(1)と考える理由は何ですか?kaz 2005年2月15日 (火) 11:58 (UTC)
（コメント）問題にされているのは2005年2月6日に死亡したとされる少年の名前ですよね？ 2005年2月6日は既に過去です。死んだ人物にはプライバシーは存在しません。もちろん、少年の名が出ることによって、家族のプライバシーが侵害されると考えられる場合は別ですが、この場合はそれにも該当しません。Modeha 2005年2月15日 (火) 12:25 (UTC)
（コメント）亡くなったら歴史上の人物であるからプライバシーがないとの論理には同意しかねます。kaz 2005年2月17日 (木) 13:46 (UTC)
（コメント）削除基準のB-2は、日本国法の個人情報保護法を根拠としています。そして、この法の第2条には、保護される個人情報は、生存する個人の情報であるとはっきり明記されています。そもそも削除基準Bは法令に反する場合の削除基準ですので、根拠となる法令がないにもかかわらず、これを元に削除を行うつもりでしたら、「プライバシーの侵害」以外の根拠法が必要です。また、基準B-2にも、歴史上の事象は適用範囲外であると明記してあります。Modeha 2005年2月17日 (木) 14:16 (UTC)
（コメント）プライバシー権は個人情報保護法のみに依拠しているわけではありません。個人情報保護法の施行以前にも、裁判所では各種の法的根拠に基づきプライバシー権が認定されていると思います。kaz 2005年2月19日 (土) 00:30 (UTC)
（存続）ここでは三つの件が提示されていますが、まず2004年6月25日（金）14:12の版の件はWikipedia:特定の版の削除#6月25日で把握されているということなのでここでは除外してもいいと思います。後の二つは、2005年2月2日（水）06:22の版の福岡県一家四人殺害事件の犯人三人のうちの一人、中国本国で死刑確定した中国人の名前が書き込まれて件と2005年2月13日（日）04:14の版から10:21の版まで、イラク人少年の実名が記載されていた件ですね。一つ目の福岡県一家四人殺害事件の犯人の名前掲載の件ですが、中国本土で死刑が確定したことですので、プライバシーの侵害には当たらないと思います。これと同じようなケースとしてTemplate:最近の出来事に死刑が確定したオウム真理教の元幹部(44)の名が記載されていたのでWikipedia:削除依頼に出されましたが、存続で終了となりました。よって死刑確定の中国人名の件も存続としてよいと思います。二つめは、イラク少年の実名掲載の件ですが、これが何故プライバシーの問題に当たるのか不思議です。イラク戦争中の劣化ウラン弾の影響で白血病になって亡くなられた少年です。この少年の実名が掲載されることが何故プライバシーの問題なのでしょうか？削除依頼した投稿者に説明願いたいものです。戦争の影響でなくなられた少年の実名を掲載して哀悼の意を捧げると共に、戦争のむごさ・冷酷さを認識し、後々までも語り伝える機会としてはどうでしょうか。戦争に殺された少年を犯罪者とでも謂うのでしょうか？付け足して、このイラン少年の実名が掲載されたと思われる追加として揚げられた「2005年2月13日（日）04:14の版から10:21の版まで」はもう既に削除されたのでしょうか？見つけることが出来ませんでした。上記のような理由で、存続を強く主張する者です。Shinkan 2005年5月29日 (日) 11:56 (UTC)
（削除）福岡県一家四人殺害事件の犯人はテロリストではない。オウム関連で実名が記載されているのはテロリストであると判断されたから。イラク少年についても実名を記載する必然性がない。--端くれの錬金術師 2006年1月8日 (日) 06:26 (UTC)
(コメント)哀悼の意を捧げるのは、百科事典の役割ではありません。kaz 2006年1月10日 (火) 15:36 (UTC)
上の件とは別件で3月22日の視聴率についての記述が ⇒ここと類似。U.S.S.Momotaro 2005年3月27日 (日) 06:28 (UTC)追加です。3月27日の日仏首脳会談の記述が ⇒この記事を改変したものです。対中国武器輸出解禁に関しての両首脳のコメントが記事とまったく同じで、著作権を侵害している可能性が高いです。一応補足しますが、両首脳はこの通りの発言はしていません。他紙の記事と見比べれば分かりますが、これは両首脳の発言の要旨を新聞社が読者に分かりやすいように工夫して編集したもので、単純な事実の記述ではありませんし、創作性のある独自の表現です。U.S.S.Momotaro 2005年3月28日 (月) 18:53 (UTC)すでにあちらのサーバから消えてますね。著作権者から請求があった際に善処するのでよろしいのでは？というわけで消極的に存続。--Aphaia 2005年8月2日 (火) 17:02 (UTC)
（存続）確認できないため。
⇒この編集が、ニュース速報の完全同一文による転載です（ ⇒[2]もしくは ⇒[3]）。投稿者の方はブロック依頼も受けてますね。こちらはツールバーのナビゲーションからリンクしている記事でもあり、特別な対処が必要かもしれません。Safkan 2004年6月25日 (金) 06:44 (UTC)
削除以来を出したあと著作権侵害のお知らせがついたり取れたり少し編集合戦になったようですが、特定の版削除に回したほうが良かったでしょうか？ Safkan 2004年6月25日 (金) 20:14 (UTC)
（保留で終了）履歴が長くなりすぎているので、MediaWiki1.5で解禁される予定のXML importを待つことにしたいと思います。ということでWikipedia:削除依頼/最近の出来事へ引き継いで終了とします。Tietew 2005年5月31日 (火) 04:19 (UTC)