このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2008年9月3日 (水) 22:08 (UTC)
予備校講師欄にあるがこれまで事件などでマスコミにとりあげられるも予備校講師としての特筆すべき実績が皆無であった事など。（ケースEに該当）?以上の署名の無いコメントは、221.248.82.240（会話/ ⇒whois）さんが[2008年4月17日 (木) 11:17 (UTC)]に投稿したものです（Web comicによる付記）。
（コメント）上記の同じような理由にて他の予備校講師（主に代ゼミ関係者）がかなり削除されているわけで、この人物のみを残す理由がない。?以上の署名の無いコメントは、221.248.82.240（会話/ ⇒whois）さんが[2008年4月18日 (金) 01:50 (UTC)]に投稿したものです。 コメントの体裁を整え、記事に削除依頼タグが貼られていなかったので貼りつけました。--Ziman-JAPAN 2008年4月18日 (金) 03:35 (UTC)
（反対）そもそも何故か代ゼミの講師の項目の淘汰が進んでいるが、この流れは自分は納得出来ません。そもそも亀田先生や荻野先生とかも消されていますが、別の予備校講師の項目と何ら変わらない内容でしたし、吉野先生にしても異色の経歴と授業スタイルというものがある筈。（以前まで記述がありましたけど消えてますね･･･）この削除が罷り通るとしたら予備校講師のカテゴリの記事全部いらないといったお話になるのではないでしょうか?よって反対票を投じます。--R34SkylineV-SpecⅡNur 2008年5月8日 (木) 12:21 (UTC)
（コメント）異色の経歴や授業スタイルというのは、消された予備校講師の中にあまたあって残すべき理由にはなりません。またこの人物を削除することが、予備校講師のカテゴリの記事を不要にするといった話にはとてもならず上記の反対される方の論法はかなり無理があります。またこの人物の経歴や内容にあきらかに嘘と考えられる内容が多く、そのことにより今までかなりの不毛な議論を呼び、編集合戦が繰り返され、しかもその内容も内輪ネタにすぎないようなくだらないもの、取るに足りないことがほとんどで中には社会通念上かなり問題のある人権侵害につながる記述もありとてもWikipediaにふさわしいとは考えられずwikipediaの信頼性を失墜させないようにするためにも他の既に削除された講師の方と同様に削除するべきなのは当然であろうかと思われます。?以上の署名の無いコメントは、221.248.82.240（会話/ ⇒whois）さんが[2008年4月17日 (木) 13:54 (UTC)]に投稿したものです（R34SkylineGT-R V-SpecⅡNurによる付記）。
（コメント）
またこの人物の経歴や内容にあきらかに嘘と考えられる内容が多く（以下省略） ⇒はてなダイアリーや、 ⇒生島企画室のページからしても出典がある記述から出せばいいことであり人権を盾にwikipediaの信頼性を失墜させると言った極論を持ち出すのは少々早急過ぎるかと思われますが。また、今回の代ゼミ講師項目の多数淘汰から見れば予備校講師のカテゴリの記事の殆どがNGと捉えられかねないと思われますが。しかもその内容も内輪ネタにすぎないようなくだらないものこれはどの部分を指されているのでしょうか?具体的な説明を求めます。あと吉野さんは吉野塾の塾長であり生島企画室のタレントでもある為、職業が予備校講師のみというわけではないのでせめてIPユーザー及び新規ユーザー規制の半保護でよろしいのではないのでしょうか? それと別の話となりますが、発言の際には末尾に署名をしていただくようお願いいたします。--R34SkylineV-SpecⅡNur 2008年5月9日 (金) 17:40 (UTC)
（コメント）上記で反対の方の述べる生島企画室のページから出典を出せばよいというのは、そのページ自体が単なる営業用の記述に過ぎないことを見落としており、真実から遠くまた中立性を著しく欠きWikipediaの趣旨に反します。wikipediaは零細私企業や芸能事務所の都合のよい広告チラシであってはならないと思います。またこの人物を残したいために今までの多くの議論の末の予備校講師の削除を否定するのは理解に苦しみます。その他上記の反対される方の質問に逐一答えていくことは感情的な水掛け論になる恐れがありますので、他の方の判断を待ちたいと思います。（今までの吉野敬介氏の履歴でわかるとは思いますが…）この記事を残すことによるwikipediaの信頼性の低下や、この記事で傷つけられた方々の名誉はどうなるのかについて考えると削除が妥当ではないかと思います--221.248.82.240 2008年5月10日 (土) 12:13 (UTC)。
（コメント）当方吉野氏を広告塔にするつもりも宣伝させる気もありませんし、当方が生島企画室のものを出したのは大まかなプロフィールがある為であり、Wikipedia:出典を明記するの基本事項に則ったものです。（自身の"タレントでもある為"発言で広告塔とすべきであると捉えられた様ですが･･･事実仕方ないのは仕方がないんですが）結論から言いますと、一発記事削除ではなく、一旦保護（出来れば半保護ですが、論争がはらんでいるので保護になってしまうのでしょうか･･･）とすべきでは?と言う事です。先例の代ゼミ講師の場合でも殆どの場合Wikipedia:削除依頼/笹井厚志でほぼ削除になってるんですが、吉野先生の記事も問題があったらこのリストに載っている筈ですし、この場合代ゼミでのみ活躍している（orしていた）講師である事が理由であり（代ゼミばかり消すのならば予備校カテゴリ殆ど抹消させることになりかねないというのはこの事例からです）、衆議院議員への立候補を予定していた事と、夕刊フジの論説委員、タレント（90年代には幾本かテレビに出ているようですし）である事も考慮してただの塾講師とは言い難い為、削除は時期尚早と考えます。とは言えこれ以上自分が何を言っても削除されるかされないか決まる訳ではないので、管理者様の判断を仰ぎ、その結果（即ち審議結果削除か存続かの決定）を支持したいと思います。--R34SkylineV-SpecⅡNur 2008年5月10日 (土) 19:26 (UTC)
（コメント）上記削除に反対される方のプロフィールを出した理由についてですがこれも吉野氏側の述べる都合のよい営業用の記載をそのまま出すことの問題点に目をつぶったものであり（実際虚偽の経歴や違法組織内での肩書？など挙げればきりがありません）大まかなプロフィールがあるためというのはとても額面どうりには受け止められません。又上記で「代ゼミばかり消すのならば」とありますが、実際はそうとはいえず駿台や河合塾や早稲田予備校などからも色々な時期において数多く削除されており、削除の理由も納得ができるものが多かったです。その意味である時期に削除のリストに載っていなかったからという理由はおよそ荒唐無稽な主張に感じられました。また「ただの塾講師とは言い難い為」とありますが、削除された中にも講師をしながら様々な活動をしてきた人やTV等数多くメディアに出演されてきた方もおられますし理由にはならないと思います。吉野氏の場合代ゼミですからほんのわずかな時間しか参加できないわけでそれを肩書きに加えるのはどうかとも思います。（夕刊フジ側から吉野氏がかつて論説委員だったという記載を自分は見たことがありません。）さらに衆議院議員への立候補を予定していたからというのは、実際に立候補したのならまだしも全くお話にならないと思います。（例えば削除された方の中に駿台生物講師の朝倉幹晴氏などは、実際に議員として最近まで草の根的に活躍されてました。）また上記の削除に反対される方は一旦保護を主張されてますがこのことは、吉野氏側に都合のよい虚偽の記載がそのまま出やすくなるわけでいかがなものかと思います。