(*特)ノート:斎藤一

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

このページで問われる内容とまったく関係ない議論だけでなく、あきらかに特定個人への中傷目的での記述がみられます。即時削除にも出しましたが、放置が続いているようなので、併行して、「あらしに分類される投稿」の項に基づき、[削除依頼]]を申請いたします。--ふんにゃらにゃ 2005年10月11日 (火) 03:55 (UTC)

（コメント）なにやら話が見えないのですが、項目に対してプライパシー侵害と思われる記述が書かれていたならともかく、ノートにおける議論の内容を誹謗中傷として削除を行うという方針は基本的にありません。Tekune 2005年10月11日 (火) 08:08 (UTC)

(コメント)たとえノートであっても、特定個人への中傷目的での記述は問題があると思われます。国際法上はともあれ、弁護士に相談したところ、日本の法律では名誉毀損罪が成立することを確認しております。--ふんにゃらにゃ 2005年10月11日 (火) 08:23 (UTC)

(コメント)項目からはずれますが、既にふんにゃらにゃ氏に対して名誉毀損等で他の人も動いたことをお忘れなく。そして、今回の項目は斎藤一ですが、そのことが掲載されている機関誌でも私への誹謗中傷が書かれておりました。TI 2005年10月11日 (火) PS ふんにゃらにゃ氏は下の項目をよく読まれることです。←Hiroakita 2005年10月12日 (水) 04:01 (UTC)がフォーマットを修正。

(コメント)TI氏へ。投稿回数50回未満では賛否がカウントされない。あなたには投票資格がないので、投票に打ち消し線が張らせていただきます。削除依頼#参加資格脅迫まがいの行為には屈しないことをここに宣言する。--ふんにゃらにゃ 2005年10月11日 (火) 22:09 (UTC)

(コメント)ふんにゃらにゃ様。削除依頼#参加資格にも書かれていますが、賛否については投稿回数50回未満のユーザーは対象外となりますが、コメントは可能です。TI氏の削除線は削除させて頂きます。--Hiroakita 2005年10月12日 (水) 04:01 (UTC)


(コメント) コメントは50回未満のユーザーでもできるのでは？　219.97.237.28 2005年10月12日 (水) 02:31 (UTC)


（存続）ふんにゃらにゃさんとITさんが該当ノートで公表されている本人達の「実名」もしくは「ペンネーム」を信じれば、二人はある程度名が知られている（？）幕末（というか新選組？）愛好家（研究家。この称を嫌う方もいるので）の方々です。どちらの発言もお互いの誹謗中傷に当たると言えば当たると思いますが、愛好家の間でこういった対立がある事を浮き彫りにして、見た人に「本当の歴史」に対する疑問を持たせる事もある意味有益かと思います。「それはウィキペディアの役割ではない」との判断があったら削除で。--たとゥ 2005年10月12日 (水) 08:52 (UTC)

（コメント）両士へ。ウィキペディア上でお二人の日頃からのわだかまりを解決するのはまず不可能です。お互い面識はあるようですから、これを機に、今度はウィキペディア外で、きちんと顔を付き合わせて裁判なり何なり徹底的に議論を交わしてみてはどうでしょうか。どうしてもウィキペディア上での解決を望むなら、このまま永久に議論を続けてみるのもまた手かと。貴重なお二人の御意見、喜んで静観させていただきます。--たとゥ 2005年10月12日 (水) 08:52 (UTC)

（コメント）いや、ウィキペディア上ではやらないでください。とくに法的措置を考慮されるなら、メールで交渉なさってください。日本語版では正式な方針となっていませんが、英語版などではそういうやりとりはウィキペディア上ではやらないというのは正式な方針の一部です。--Aphaia 2005年10月13日 (木) 09:29 (UTC)

（コメント）たとゥさん、Aphaiaさんの話されるとおり今後は、ウィキペディア内に迷惑をかけるような発言はつつしんできたいと思います。裏で発言削除依頼を出したり、誹謗中傷論を出し始めた人物に対して感情的になった部分もあったようです。周囲の方々に相手にしないようにとも言われてきておりますし、被害にあった方々の代弁のように書いたとはいえ場違いでありました。というわけで、私はウィキペディア上では行いません。。--ＴＩ 2005年10月13日 (木） (UTC)

（削除）「スペクタルな空想論や本論を逸脱する論の多角的な展開を行う名人といったら あさくらゆう氏ですが。(ウィキペギアで加筆行為があった場合、確実に記録が残される)というのですから２行の発言者のIPアドレスかハンドルがわかれば告知していただきたいものです。 あさくら氏がスペクタルな空想論で色々と書いてきて誤りがあるまま販売までしたわけです。何処にどの様にどれだけ誤りがあるのか自覚していくべきでしょう。今も昔も漫画のままですか。 あさくら氏は、現実社会でも数多くの人々の調べごとを持っていって、新発見と述べているから世話がない。」…中傷と断定。--6144 2005年10月17日 (月) 14:45 (UTC)

（放置）記事に無関係すぎだしどうでもいい。--Lem 2005年10月18日 (火) 07:06 (UTC)

(いまのところ存続) どの記述が問題であると考えているのか、どの版以降を削除すべきだと考えているのか、明確に示していただくことが議論のスタート地点であると考えます。問題がないとも思えませんが、現状のまま進展が無いのならば依頼不備で存続。―???(Ghaz) 2005年10月23日 (日) 05:56 (UTC)

(削除) 6144氏の述べている点を重視しております。どこからどう読んでも、その意味を本文から読み取れない、まったく事実無根の中傷記事と考えています。--ふんにゃらにゃ 2005年10月23日 (日) 16:23 (UTC)

(コメント) 全削除はたぶん通らないと思うので問題ある書き込みが最初に発生した時刻を特定したほうがいいですよ。えーと「履歴」から過去の版が見られるのは知ってます? ―???(Ghaz) 2005年10月27日 (木) 12:27 (UTC)


(削除)アドバイスありがとうございます。 2005年10月10日 (月) 17:14 218.229.158.236 氏の書き込み内容であり、かつ上記6144氏の述べた内容が該当します。--ふんにゃらにゃ 2005年10月27日 (木) 20:49 (UTC)

(特定版削除) んー、売り言葉に対する買い言葉だけ削除するのは公正じゃない気がするので、ふんにゃらにゃさんによってスペクタル云々の書き込みがあった 2005年10月10日 (月) 12:14 (UTC) の版以降を特定版削除なら賛成します。あと、二重投票はいけませんよ。2005年10月31日 (月) 17:12 (UTC)

(コメント)上記記載が削除されるか否かが問題ですので、それ以前のコメントが消えることはやぶさかではありません。ただひと言申し上げるなら、「そう言うことをいうなら」という意味であり、当時者を完全的に「スペクタル等」を指しているわけではないのです。それはこの文章を読めば理解できることだと思います。--ふんにゃらにゃ 2005年10月31日 (月) 22:12 (UTC)

（存続）ふんにゃらにゃ氏は指摘された本人であることを認めている（[1]）し、219.97.51.230氏＝218.226.139.78氏＝218.229.158.236氏＝TI氏＝指摘された本人であることも間違いなさそう。プライバシー侵害の虞はないでしょう。むしろ第3版以降全て削除でもいい気はしますが・・・--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月14日 (土) 18:51 (UTC)

（削除）TI氏こと、私のIPアドレスは一つしかない＞端くれの錬金術師氏 それと、ふんにゃらにゃ氏とはWikipediaでの削除依頼の文章を削除するということで同意済みである＞端くれの錬金術師氏　TI@ TI@ 2006年1月22日 (水)

(コメント) TIさま、自分のアカウント以外の名前で署名するのはおやめください。また、賛否表明資格がありません。--Ghaz 2006年2月27日 (月) 16:59 (UTC)