ウィキペディアには様々な分野の記事がありますが、その執筆・編集状況を比較的よく把握している方が、この文書にある質問に答えることで、それを他の方々にもわかりやすく案内することができます。これはウィキペディア日本語版のほかの参加者、参加しようかどうか考えている方々、他言語版の参加者や他のプロジェクトの参加者、報道関係者や研究者など参加者ではないけれども興味を持っている方々、などの役に立つこともあるかと思います。
Q.1 この案内の対象になっている範囲をおおよそ教えてください。（範囲自体は、すごく狭いものでも、非常に広いものでも構いません。例えば、「現代日本の省庁」でもいいですし、「世界史」でもいいです。）スポーツ全般。--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC)テニス、ゴルフ。?Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)サッカー、野球。?Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)競馬。?Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:21 (UTC)バスケットボール。 -Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)アイスホッケー。ただし、好きというだけでど素人です。 -Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)
このセクションでは、記事の量と質について質問します。
Q.2 おおよその記事数はどの位だと思いますか？ （算定・推測の具体的な根拠などがあればそれも。） ⇒統計や今年に入ってからの新着記事数から推測して、6000項目位か？--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC)
Q.3 質や文章量を無視して、記事が存在しているかどうかだけを考えた場合、その分野の話題はどの程度カバーされているでしょうか？テニスはほとんど皆無も同然。ゴルフは様々な方面からの協力が得られるので、徐々に充実度が上がっていると思います。?Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)サッカーは往年の名選手や話題の選手、ヨーロッパの強豪リーグのクラブチームについての記事は多く執筆され、これからもまだまだ充実させる余地がある。野球はチームによってはまだ記事の存在有無に差がある。?Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)競馬は全体的にまだ大きな発展の余地があります。国内の競走馬や競走はそれなりにカバーされていますが、騎手や調教師などはまだまだなです。Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)バスケットボールでは、アメリカで活躍する選手に関してはある程度の分量があります。他の地域の選手や関係者、用語などは今後開拓が望まれる分野です。 -Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)アイスホッケーは、まだまだ開拓が始まったばかりです。歴史、NHL以外の各種リーグ、選手、用語など山ほどありそうです。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)スポーツ分野全体としては選手記事は多いのですが、基本用語や概念、スポーツ科学などのスポーツ全体にかかわるような項目が不足しているように思います。--Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)（補足）この点に関してですが、9月15日にスポーツ医学の{{翻訳中}}スタブが立ち上がりました。それに ⇒日本のスポーツも翻訳依頼に出ていました。ウィキバベルで[[en-2]]の私がどこまでやれるか…。自分で立ち上げた記事としてはゴルフ場が難題です。?Hhst 2005年9月15日 (木) 15:29 (UTC)
Q.4 記事の内容は、どのようなレベルにあるでしょうか？話題の選手に関する興味本位の書き込みは多いですが、百科事典的な意義の記述がまだまだ足りないですね。?Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)（追記）ウィキに参加し始めて間もない頃は、自分がよく知っている女子選手の赤リンク新規記事に加えて、長期間放置のスタブ記事の加筆にも重点を置いていました。したがってCategory:テニス選手（現在77人）に関する限り、ばらつきは少なくなったかと思います。?Hhst 2005年8月27日 (土) 13:56 (UTC)私の執筆している記事も含めてまだまだ発展の余地があると思いますし、特に選手の記事については人名録で終わってしまわないような工夫をしていきたい。?Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)非常に高いレベルの記事からスタブ未満ギリギリの記事まで多彩にあります。Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)日本語文献の少なさから、英語版からの翻訳が主体となっています。申し訳ないのですが、加筆や訂正の余地が大いにあります。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)
Q.5 おおよその目安として、現在の達成度を既存の資料と比較すると、どんなレベルにあると思いますか？ もし可能なら、英語版ウィキペディアなど、他言語プロジェクトとの比較もお願いします。私のテニス記事は、ポーランド語版の管理者の記事を理想像に描いています。今年の5月からスウェーデン語版で、執筆の速いゴルフの強者と、歴史的テニス専門の執筆者が来まして、2人とも英語でのやりとりが続いています。?Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)（追記）スウェーデン語版のテニス執筆者の ⇒会話ページで、豊富な知識の情報源を聞いてみました。きのうお返事がありまして、古いテニス専門事典を何冊も持っているそうです。こんな高度な文献を、どうやって取り寄せればいいんだ!! （ぼやき）?Hhst 2005年8月31日 (水) 04:11 (UTC)サッカーについての記事は選手については経歴、クラブチームについては一部を除いてプロフィールのみに留まっていると思いますので、英語版やドイツ語版、スウェーデン語版を参考に記事を充実していければと思います。?Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)競馬についての記事は幸いにも世界規模でデータを探す事ができます。そのお陰で充実している記事もいくらかはあります。また英語版にも負けない記事がいくらかはあると思います。Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)競技の人気や執筆者数の違いで、バスケットボール関連記事の充実度は全体として英語版には及ばないように思います。