この文書はウィキペディア日本語版の公式な方針あるいはガイドラインの草案です。現時点ではまだ拘束力はありません。現在、内容に関してノートページで議論を行なっています。ショートカット:
WP:RS

ウィキペディアの記事は、信頼できる公刊された情報源を使うべきです。このページでは、それらをどのようにして識別するのかについてのガイドラインを提供します。情報源を使う必要性について議論している2つの方針ページは、Wikipedia:独自研究は載せない とWikipedia:検証可能性です。

もしあなたがウィキペディアに有用な情報を提供できるならぜひそうしていただきたいのですが、信頼できる参照先が提供されていない編集は編集者の誰かに除去されることがあることを心にとめておいてください。参照先を探し出して追加する責任は記事に素材を加える人にあり、情報源は可能な限り提供されるべきです。

以下に、ウィキペディアでの最良の実施例を説明します。多くの記事は、編集者たちが時間と 手間をかけて事実を確認して参照先に目を通して初めてこの基準を満たすでしょう。（情報源が信頼できるか確認するをご覧ください）。それまでの間も、情報源のない編集や不適切な情報源に基づく編集にはいつでも異議を申し立てられたり除去されたりすることがあると留意のうえで、あなたの投稿は読者の役にたつことができます。ときには、情報源のない情報があるよりも、まったく何の情報もない方が良い場合もあります[1]。

事実誤認が報道に紛れ込む経路はさまざまです。多くの記事は論争上のさまざまな立場を記述するものである、ということを心にとめておいてください。このことが意味するのは、人々の意見について信頼できる公表された報道を探すことになるということです。
目次

1 用語の定義

1.1 事実

1.2 意見

1.3 情報源


2 出所の不確かな素材

2.1 存命中の人物の伝記


3 偽の権威に注意

4 特別な主張には特別な証拠が求められる

5 情報源の評価

5.1 複数の情報源を確認する

5.2 注意すべき論点

5.3 独立した二次情報源とは？


6 オンラインや自己公表された情報源を使うこと

6.1 信頼性を評価する

6.2 掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿

6.3 自己公表された情報源

6.3.1 対象記事内での自己公表された情報源

6.3.2 自己公表された情報源：二次情報源としての使用


6.4 反体制勢力、宗教集団、過激派のウェブサイト

6.5 企業や組織のウェブサイト

6.6 オンラインの情報源とオフラインの情報源


7 優れた情報源を見つけるには、いくらか手間がいるかもしれない

8 英語以外の言語で書かれた情報源

9 分野ごとのアドバイス

9.1 歴史