現在ご覧になっているのは Wikipedia:井戸端 から話題を分割したページです。このページは話題がアクティブな場合、一定期間は井戸端の一部として表示され、議論終了後は唯のページとして保存されます。アクティブな話題一覧については上記 井戸端 もしくは Category:井戸端の話題/active を、全ての話題一覧については Category:井戸端の話題（または井戸端のサブページ一覧） をご覧ください。

この文章は議論が完了した話題に分類されています。この議論を再開する場合は以下の手順を必ず踏んでください。議論完了の表示のまま、議論は行わないでください。
追加の文章を書き込むと共に1行目の status=finish を status=active に変更

Wikipedia:井戸端等の適切なページに {{Wikipedia:井戸端/subj/地方公共団体の情報の内容}} と追記し、このページを読み込ませる
もし新しく開始しようとする議題がこのページで繰り広げられたものと関連があるが同一ではない場合、このページを参考として示した上で、新しいページ上で議論を開始することも検討してください。

市区町村・都道府県の情報の内容について

はじめて書き込みします。よろしくお願いします。

日々さまざまな事件や不祥事が報道されていますが、そうした事柄を履歴的に留める項目を市区町村・都道府県の情報に加えることはWikipedia的にはありなのでしょうか？なしなのでしょうか？

そうした報道に接するたび、その後の関係者の（隠蔽や責任逃れの）対応に憤りを感じるものが多く、「そんな街には住みたくない」と思ってしまいます。そこで、そういう情報をまとめたサイトができないものかと考えるようになりました。事件や不祥事が起きないのが一番ですが、より重要なことはその後の対応です。記録としてしっかり残ることで、組織や個人への「圧力」になると思うのです（それによって最初から適切な対応がとられるようになるのが理想）。＜お天道様が見ているから悪いことはできない＞というような状況をつくりたいわけです。

また、街の評判や格付けにもつながります。事件や不祥事だけでなく、教育や医療・行政、その他いろいろな面での「街の施策」も含めたいです。移住や人口増加を狙って、いろいろな面で特色を出そうとしている街が増えてきています。そうした情報が一覧できれば、人々が住む街・働く街を選ぶ手助けになります。

そんなサイトをつくりたいと思ったのがそもそもですが、もしWikipediaにそういう情報を入れることがアリなのであれば、その方が便利だし影響力もあるだろうと思います。ただ、Wikipediaの編集方針でナシかもしれないし、不特定多数の編集者が関わることで「角がとれまくった情報」になってもダメかと思いました。

ご意見ください。?以上の署名の無いコメントは、202.213.129.136（会話/ ⇒whois）さんが[2006-10-20 11:26 (UTC)]に投稿したものです（SGreenによる付記）。

はじめまして。202.213.129.136さんの考えには少なからず賛同できる部分もありますが、Wikipediaの影響力を利用してとか便利だからとかいったような理由でそういった情報を掲載したいと思われているのでしたら、私はやめていただきたいと思います。あくまで百科事典を作るというプロジェクトであるため、判断基準は、それが真にその市区町村を説明するために必要な情報であるかというところであり、糾弾などの目的であれば、他のサイトでお願いしたいと考えます。--Filler 2006年10月20日 (金) 11:50 (UTC)思想のための記事は、ルール上は好ましくないと思われます。重大記事であれば「個別記事」になりますし、そのページへのリンクを、各市町村のページに貼るのであれば、なんら問題はないでしょう。--idea 2006年10月20日 (金) 11:59 (UTC)定量的な情報に関してはこれだけ充実したものが（すでに）あるわけですから、そこに定性的な情報が付加されれば（人類にとって）よりすばらしいものになると思ったのですが、そうした判断になりますか。各市町村に、○○市町村史ってありますよね。それぞれのまちの歴史を詳細に編纂した本。あれには事件なども背景を含めて書かれるのが普通です。逆に何かを書かないことは、何らかの意図をもった隠ぺいと受け取られるでしょう（岐阜県は先ごろ改訂された岐阜県史の元原稿から、御嵩町の例の一連の事件の部分を削除しましたね）。個人的には、糾弾や思想ととるかどうかは個々の読み手と当事者の内心の問題だと思っています。個人や組織の振る舞いが他者から何らかの感想をもたれるのは、気候の特徴に感想をもつことと変わらないです。私としては「何としてもWikipediaに！」というわけではないのですが、ただ、ないことが逆に不自然な気がしたのと、自分が住んだり働いたりする街を選ぶことを考えたら、そういう定性的な情報がまとまっていて欲しいと思った次第です（ただ車輪の最発明をするのは大変）。堂々と、「うちの街は組織を徹底的に守ります。組織に属する者の責任はできる限り隠ぺい＆回避されます」というまちがあってもいいじゃないですか。まぁ編集現場が厄介なことになりそうな気はしますが。いろいろ考えてみます。?以上の署名の無いコメントは、202.213.129.136（会話/ ⇒whois）さんが[2006-10-20 13:02 (UTC)]に投稿したものです（SGreenによる付記）。百科事典以外のお役立ちサイトにしようとする提案は、基本原則にかかわってくるので容れられません。百科事典にとって不必要なら、人類の役に立っても不必要です。ただまあ、自治体発行の歴史が行政に不利なことを隠すのは実際おっしゃるとおりで、ウィキペディアが見習うべきではありません。ウィキペディアにとっての基準は、その自治体を揺るがす大事件なら自治体の記事に記し、単なる大汚職事件なら知事か市長の人名記事だけに記せばよい、ということになるでしょう。挙げられた御嵩町産廃問題は、町にとっての重大事件でしたから、町の記事の「行政」の見出しの下に簡略に記されるべきだと思います。他方、たとえば岐阜県庁裏金問題は、県としては汚職事件にとどまります。岐阜県には記さないとするのが良いと思います。Kinori 2006年10月20日 (金) 14:04 (UTC)

残念ながらウィキペディアが見習うべきではないという岐阜県側の主張は「客観性・中立性に欠けるため」という、まさにウィキペディアにおいての方針である中立的な観点と同じなのです。やぱり、この言葉はとてもデリケートのようです。圧力のために書くというのは賛同しませんが、例としてあげた、岐阜県史には載らなかったこの問題を後世に残す価値があると判断されるのであれば、ぜひ百科事典として御嵩産廃問題を執筆して下さい。街の施策に関しても、特筆すべき施策であるというならばぜひ執筆して下さい。--Knua 2006年10月20日 (金) 14:42 (UTC)

都道府県や市区町村の記事に記載する内容として、地域そのものの事柄と、役所組織（県庁、役所役場）の事柄がありうると思います。後者については「岐阜県庁」「岐阜市役所」みたいな形で、組織の記事として別途設けるのもありかなあと最近考えています。「行政」というセクションが記事中で多くの場合設けられていますが、意外とおさまりが悪いんですよね。岐阜県庁の裏金問題は岐阜県庁という組織にとっては一大スキャンダルですが、岐阜県というエリアにとっては数ある横領事件の一つにすぎない。そういった点を考えると分割するのも一つの考えではないでしょうか。--mochi 2006年10月22日 (日) 03:22 (UTC)組織の記事に慎重論。自治体（＝役所組織）のスキャンダル、特にあまり知られていないような自治体のスキャンダルが起こる度に、そのスキャンダルを書くことだけを主目的とした記事が乱立しそう。組織としての記事が成り立つのは都道府県庁とせいぜい政令市役所くらいでしょうか。談合や職員の飲酒運転が起こるたびに??村役場といった記事ができる状況は避けたい。--211.9.148.174 2006年10月22日 (日) 05:30 (UTC)おっしゃるような事態は考えられますね。都道府県庁や政令指定都市レベルならある程度は書けそうですが、??村役場だと難しそうです。ただ、中小都市でも財政破綻した夕張市や、政策が注目を集める市区町村等、ある話題性があるなら記事として成立するのではないかと思います。