ウィキペディア日本語版は、理念としては「日本語で提供される百科事典」であって「日本人に提供される百科事典」でも「日本の事物を本来の対象とする百科事典」でもないと言うことを認識することは重要です。なお、「日本の事物を本来の対象とする百科事典」というわけではない、ということは日本語版が日本についての記事を充実させることを否定するものでは全くありません。日本の事物を対象としたプロジェクトであるという誤解や思い込みから、日本以外への記述が、表現や構成において不当な扱い（本来の対象と付随的な情報というような序列化）を受けたり、抑制されたり、なおざりにされたりしてはならない、ということです。
日本語の歴史的経緯と現状から不可避的に日本語版は日本社会とさまざまな形で密接で不可分な関係を持たざるを得ませんが、そのことを踏まえた上でも、日本語能力を持つが、日本社会の構成員でも、あるいは日本人でもない閲覧者に対しても、有益かつ違和感なく理解できる記事を、ウィキペディアの基本的方針である「中立的な観点」 (Neutral Point Of View、NPOV) を維持しつつ提供することは可能でもあり、また必要なことでもあります。
日本語と日本社会の密接な関係から、閲覧者はウィキペディア日本語版にたいして、主として日本の事象に対する知識を求めていることが多い、という面は自明の事実としてありますが、このことは必ずしもすべての閲覧者にとって正しいわけではありませんし、記事の分野によっては、大部分の閲覧者についてさえ正しくありません。とりわけ、記事名が明示的に日本の事象であることを含意していない場合は、日本の事象についてのみ、あるいは意図的に偏重して記述することは望ましくありません。このことは日本以外の事情の記述を、意図的に排除や抑制すべきでなく、可能な限り記述に努めるべきであるということで、日本の事情についての記述を必要以上に抑制すべきということではありません。日本社会に属する執筆者が充実しているということの利点をあえて損なう必要はありません。ただし、日本に限定していない記事名との整合性には留意する必要があります。
記事名だけではなく、記事のなかで言及される事象についても、記事内の文脈において何らかの形で明示されていない限り、日本での場合にのみ該当する内容であることを明示しない記述を行い、結果として、一般的にもそうであるかのような誤解を招くことは避ける必要があります。
なお、記事名に日本のものであることが含意されているものはもちろん、対象が主に日本のものであったりするなど、日本と密接にかかわる事象については、日本に重点を置いた記述をすることが必要なことがあります。そうした場合にまで中立的な記述配分を強制することはこのガイドラインの目的とする所ではありません。ただし、当然のことですがこれは、記述配分についてであり、記述スタイルについては同じように誤解を招かず、普遍性を持つ表現を心がけるべきであることはいうまでもありません。それぞれの記事について、全ての地域、社会、国家の事情を網羅することは、多大な労力と適切な執筆者の参加を必要とするため、現時点のウィキペディアでは言語間リンクを貼ることで日本国外の内容について補っているという側面がありますが、これは本来的な意味での代替にはなりえず、また、閲覧者の語学力を限定するなど、不親切でもあります。他国での取り扱いについても述べるために、他言語のウィキペディアからの翻訳に努めたり、様々な文献を当たるなどを行い、できる限り広い視点を提供することが望ましいでしょう。
おおまかには以下のような項目が問題となりえます。冒頭に挙げた原則に加えて、記事は特定の執筆者に属していない（Wikipedia:記事の所有権）ため、執筆者や読者に特定の属性を前提することはできず、記事自体もまたGFDLに基づき異なる文脈や、翻訳を通じて異なる言語（とりわけウィキペディアの他言語版）で参照されることがあるため、ウィキペディア日本語版上で閲覧されるということに強く依存した表現や暗黙の前提を置かないように配慮すること（Wikipedia:自己参照を避ける）が求められています。
主として対象読者の前提に関するもの
読者の帰属・国籍など、日本語理解者であるということ以外の前提をなるべく置かない。
スタイル（われわれ、わが国などの、執筆者・読者の国籍等の属性を限定する語法）
前提知識（普遍的でない、たとえば地域的な前提知識に過度に依存した記述）
記述の対象範囲の前提に関するもの
主として日本の事情を対象としたものであるという前提を暗黙のうちに置かない。
スタイル（誤解を招く場合は「日本の」などの形で明示することを検討する）
記述の疎密（その事柄自体に必然性がない限り、意図的に日本の事情のみを、あるいは偏重して記述しない）
記述の評価・解釈に関するもの
たとえ個人的な観点でなくても、特定の地域・国家に限定された観点のみを採用しない
この項目については詳細は中立的な観点を参照ください。
執筆者は様々な閲覧者の立場に立つように心掛けたり、自分以外の方に協力や観察を頼むなど、広い視野や情報をできる限り提供するように心掛けてください。
世界的にみられる事象をそのことに触れず局地の事象のみを描写している場合、また局地の観点からのみ説明されている場合は、観点の偏りや誤解を生みやすい表現であるため修正や加筆を行うことが望ましいといえます。また国際的な行事や褒章であっても全体の功績を表記せず、一部の功績をリストアップすることは刹那的であっても誤解を与える場合があります。全体項を作成し、一部の情報を理由を明確に付してピックアップすることが望ましいでしょう。しかし、最初から全てを網羅することは不可能であり、できるところから加筆していくことが望ましいため、一時的に日本のことに偏るのは仕方ないといえます。またスタブ一般にもいえることですが、不完全な状態を長く放置しておくことはあまり好ましいとは言えません。解決策としては、他に誘導を図る、編纂をより詳しい者に依頼する、確証が取れないものは書き込まない、噂や流言、流説、浮言などは（否定はせずとも）そうであることを明確にする、などが挙げられるでしょう。
日本人によって書かれた小説、エッセイ、日本の法規など日本文化の産物は日本を中心とした記述は避けられません。しかし一般事象について述べるとき、できる限り平易で公平な観点で描写するのが望ましいといえるでしょう。
以下の表現は、時として日本の視点のみで描写されている場合に見られます。問題になりやすい表現と、その代替案を以下に示します。
外国、海外、国外 → 日本国外、諸国、世界、日本以外
国内 → 日本国内、日本
我が国（わが国）、本邦 → 日本
邦人 → 日本人
世間では、一般的に → どの社会での情報かを明確にする。また学術内容に関する一般的と言う表現にも、分野によって変わる常識があることに留意する必要がある。
以上の表現は、以降に続く接続詞によっては日本を排除した意味になってしまう恐れがあるため、変更する場合においては、元の文の意味を変えないよう気を付けてください。
「外国人」という言葉はどの国や視点からみた外国人なのか明確に記述するように努めてください。また「外国人」という語の指し示す範囲/定義は国や言語によって異なる場合があります。分かる範囲で明記してください。
文章を少し変えるだけで観点を中立的な言い回しに変えることができる例もあります。以下に例を示します。「日本はこうこうである。他の国ではこれこれが一般的である。」
という文章は、以下のようにすることで視点の偏在を減らすことができます。
「日本では?が採用されている。また○の国では…が採用されており、×の国では…が採用されている。一方で?の方法を模索し検討する国も出てきている。」
世界的と言う表現は曖昧であり、誤解を招くものになり得ます。また提供する情報を減らし意図した誘導を行う恐れがあるため使用は避けるのが望ましく、具体的な地域名や数字や例を挙げるのが良いでしょう。全ての列挙はできないかもしれません。ただ、意図的な偏った抽出は避けてください。また、徒列挙するだけでは紙面を消費するばかりで情報の検索がしにくくなるため、条項号を分けるなどの工夫を行ってください。
発祥の地はそのことに触れ、できる限り具体的に微に入り細に入り描写することが望ましいのですが、労力的に不可能な場合があります。それを補うのが該当地以外の住民の執筆者が多い言語のウィキペディアであり、またそうあるべきです。ですからできる限り原文内容を踏まえ、不足するところは補遺し、また自国の観点を兼ね備えた描写が望まれます。労力が割けるのならば、保持する者からのみでなく外から観測した同事象を併記すると、読者により一層広い視点を提供することができるでしょう。
発祥地の言語の立場としては特に参照される可能性が高いので、つとめて正確な記述を心がけてください。